Πόσους σκότωσαν τα μέτρα για τον κορωνοϊό
Ο αριθμός των θανάτων από Covid παγκοσμίως ήταν 7 εκατομμύρια, ενώ ο αριθμός των πλεοναζόντων θανάτων ήταν 27 εκατομμύρια. Περίπου 20 εκατομμύρια άνθρωποι εξοντώθηκαν από τα μέτρα.
Ετικέτες: Κορωνοϊός, Εμβόλια
Άρθρο του Dr. Peter Gøtzsche συνιδρυτή της Cochrane Collaboration, η οποία προ κορωνοϊού θεωρείτο ο κορυφαίος ανεξάρτητος οργανισμός ιατρικής έρευνας στον κόσμο, δημοσιευμένο στις 2/12/2025 από το Brownstone Institute.
Όσοι είναι εξοικειωμένοι με τους αναπνευστικούς ιούς γνωρίζουν ότι είναι αδύνατο να κλειδώσουν τέτοιου είδους ιούς θέτοντας την κοινωνία σε καραντίνα. Ωστόσο, σε όλες σχεδόν τις χώρες, οι πολιτικοί πανικοβλήθηκαν σε τέτοιο βαθμό που, δύο μήνες μετά την έναρξη της πανδημίας Covid-19, την ονόμασα πανικό Covid-19.
Τα lockdown ήταν ανόητα και παράλογα. Η Δανία έκλεισε τα σύνορά της με τη Γερμανία και τη Σουηδία όταν είχαμε περισσότερα κρούσματα κορονοϊού από ό,τι είχαν εκείνοι. Το γκολφ απαγορεύτηκε, κάτι που οδήγησε στον παραλογισμό ότι σου επιτρεπόταν να περπατήσεις στα γήπεδα αν δεν έμοιαζες με παίκτη του γκολφ. Τα γήπεδα τένις έκλεισαν, αν και οι συγκεντρώσεις τεσσάρων ατόμων δεν απαγορεύονταν. Ακόμα και οι όμιλοι τζόγκινγκ σε εξωτερικούς χώρους έκλεισαν. Η ζωή όπως την ξέραμε σταμάτησε, με κυβερνητικές εντολές.
Υπήρξαν πρώιμες προειδοποιήσεις, αλλά δεν εισακούστηκαν. Αφού η Ινδία επέβαλε lockdown τρεις μήνες μετά την έναρξη της πανδημίας, οι μετανάστες εργάτες φοβήθηκαν ότι η πείνα θα τους σκότωνε πριν από τον κορωνοϊό. Δέκα μήνες μετά την έναρξη της πανδημίας, η Παγκόσμια Τράπεζα εκτίμησε ότι τα λοκντάουν είχαν προκαλέσει μια αύξηση περίπου 100 εκατομμυρίων ανθρώπων που ζουν σε συνθήκες ακραίας φτώχειας, και η φτώχεια σκοτώνει.
Η πανδημία έφερε μια νέα γενιά ανθρώπων που έγιναν ειδικοί από τη μια μέρα στην άλλη, αλλά γνώριζαν ελάχιστα για το ζήτημα. Εμφανίζονταν συνεχώς στην τηλεόραση με δυσοίωνα μηνύματα σχετικά με την ανάγκη για lockdown και πολλές άλλες παρεμβάσεις, όπως το να ντύνουν ολόκληρους πληθυσμούς σαν ληστές τραπεζών με μάσκες, αν και αυτό δεν λειτουργεί.
Παραδόξως, οι κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο προτίμησαν να ακούσουν τους ψεύτικους γκουρού παρά τους πραγματικούς ειδικούς. Νομίζω ότι αυτό συνέβη επειδή υποστήριζαν τις επίσημες αφηγήσεις, ιδέες και δόγματα, τα οποία δημιουργήθηκαν επιπόλαια επί τόπου από πολιτικούς που ήθελαν να θεωρηθούν ισχυροί άνθρωποι που δεν κάθονταν άπραγοι, αλλά έκαναν κάτι.
Οι ψευδο-ειδικοί λατρεύτηκαν επίσης από τα μέσα ενημέρωσης. Έγραψα σε μια εφημερίδα ότι μετά από ένα χρόνο με τον ίδιο Δανό «ειδικό» στην τηλεόραση, τον Άλαν Ράντρουπ Τόμσεν, έναν εργαστηριακό ερευνητή, ο οποίος ανησυχούσε πάντα και έλεγε ασήμαντα πράγματα σχεδόν κάθε μέρα για την πανδημία, χρειαζόμουν ένα νέο τηλεχειριστήριο επειδή είχα χρησιμοποιήσει το κουμπί σίγασης τόσο πολύ που είχε σταματήσει να λειτουργεί. Όταν ρώτησα έναν τηλεοπτικό δημοσιογράφο γιατί έπαιρναν πάντα συνέντευξη από τον Τόμσεν, είπε ότι ήταν επειδή ο Τόμσεν ήταν καλά προετοιμασμένος, αφού διάβαζε τι είχαν γράψει κάποιοι δημοσιογράφοι!
Μόνο η Σουηδία είχε έναν πραγματικό ειδικό τον οποίο οι πολιτικοί άκουγαν και σέβονταν, ακόμη και μετά την δημόσια αγανάκτηση όταν τα ποσοστά θνησιμότητας έγιναν αρκετά υψηλά στις αρχές του 2020 σε σύγκριση με τις άλλες σκανδιναβικές χώρες, κάτι που οφειλόταν στο γεγονός ότι η Σουηδία δεν είχε καταφέρει να προστατεύσει τους ηλικιωμένους στην αρχή. Ο κρατικός επιδημιολόγος Άντερς Τέγκνελ επέμεινε στη θέση του και συμβούλεψε ότι η Σουηδία δεν πρέπει να αλλάξει την πολιτική της, η οποία ήταν να διατηρήσει την κοινωνία ανοιχτή και να μην επιβάλει τη χρήση μάσκας προσώπου, η οποία σπάνια εμφανιζόταν στη Σουηδία.
Η Σουηδία ήταν ένα μοναχικό αστέρι στο σκοτάδι. Νομίζω ότι ήταν η μόνη χώρα που δεν πανικοβλήθηκε και έκανε τα σωστά πράγματα, και είχε τη χαμηλότερη υπερβάλλουσα θνησιμότητα σε ολόκληρο τον δυτικό κόσμο κατά τη διάρκεια της πανδημίας (η υπερβάλλουσα θνησιμότητα είναι η αύξηση της θνησιμότητας από κάθε αιτία κατά τη διάρκεια της πανδημίας σε σύγκριση με τα επίπεδα πριν από την πανδημία).
Οι σπορείς του πανικού
Οι πιο επικίνδυνοι σπορείς πανικού ήταν οι ερευνητές από το Κέντρο Ανάλυσης Λοιμωδών Νοσημάτων στο Imperial College London. Οι ασκήσεις μοντελοποίησης του Neil Ferguson και της ομάδας του έπαιξαν εξέχοντα ρόλο στο κλείσιμο του μεγαλύτερου τμήματος του κόσμου στις αρχές του 2020, μερικούς μήνες μετά την έναρξη της πανδημίας. Ένα χρόνο αργότερα, ο ιστορικός Phillip Magness έγραψε ότι οι υπερβολικές προβλέψεις αυτής της ομάδας μοντελοποίησης «μπορεί κάλλιστα να αποτελούν μια από τις μεγαλύτερες επιστημονικές αποτυχίες στη σύγχρονη ανθρώπινη ιστορία».
Συμφωνώ, και το 2020 έγινε η πιο σουρεαλιστική και σοκαριστική χρονιά σε ολόκληρη την επαγγελματική μου ζωή. Το Συμβούλιο Υγείας της Δανίας ισχυρίστηκε πως είχε τεκμηριωθεί ότι οι μάσκες προσώπου ήταν αποτελεσματικές, κάτι που δεν ήταν αλήθεια, και η κυβέρνησή μας αποφάσισε να σκοτώσει και τα 17 εκατομμύρια βιζόν μας μόνο και μόνο επειδή είχε βρεθεί μια μετάλλαξη που θα μπορούσε να κάνει τα μελλοντικά εμβόλια λιγότερο αποτελεσματικά, κάτι που ήταν επίσης λάθος. Στη Δανία, έχουμε τέσσερις χοίρους για κάθε πολίτη, και ρώτησα σε μια εφημερίδα: «Τι θα γινόταν αν τα γουρούνια μας κολλούσαν γρίπη των χοίρων και υπήρχε μετάλλαξη στον ιό της γρίπης; Πρέπει λοιπόν να θανατωθούν και τα 25 εκατομμύρια γουρούνια μας; Πού θα τελειώσει αυτή η τρέλα;»
Ο Magness έγραψε ότι η ομάδα του Ferguson διεκδίκησε την ευθύνη για τη διάσωση εκατομμυρίων ανθρώπινων ζωών μέσω των lockdown και εξήγησε ότι κατέληξαν σε αυτό το νούμερο μέσω μιας γελοία αντιεπιστημονικής άσκησης, όπου ισχυρίστηκαν ότι επικύρωσαν το μοντέλο τους χρησιμοποιώντας τις δικές του υποθετικές προβλέψεις ως αντιπαράδειγμα του τι θα συνέβαινε χωρίς lockdown.
Το πράγμα έγινε πολύ «βρώμικο». Ήδη ένα μήνα μετά τη δημοσίευση του μοντέλου του Ferguson, ερευνητές στην Ουψάλα το χρησιμοποίησαν και έδειξαν σαφή σημάδια αστοχίας. Αργότερα, στο ένα έτος, η Σουηδία είχε λίγο πάνω από 13.000 θανάτους από Covid-19, μικρότερους σε κατά κεφαλήν βάση από πολλά ευρωπαϊκά κράτη που είχαν επιβάλει lockdown και πολύ μακριά από τους 96.000 θανάτους που είχαν προβλεφθεί.
Σε ακρόαση στη Βουλή των Λόρδων, ο Ferguson απάντησε απότομα, αρνούμενος οποιαδήποτε σχέση με τα σουηδικά αποτελέσματα: «Πρώτα απ‘ όλα, δεν χρησιμοποίησαν το μοντέλο μας. Ανέπτυξαν ένα δικό τους μοντέλο». Αυτό δεν ήταν αλήθεια, αλλά ο Ferguson συνέχισε να εξαπατά τον κόσμο: «Το έργο του Imperial συγχέεται με αυτό μιας εντελώς ξεχωριστής ομάδας ερευνητών».
Ο Ferguson ήταν ανειλικρινής. Είχε κάνει προβλέψεις σε επίπεδο χώρας, τις οποίες ελάχιστοι θα εντόπιζαν, καθώς ήταν κρυμμένες σε ένα παράρτημα Excel στην έκθεση του Κολλεγίου, και έδειχναν ότι τα αποτελέσματά τους για τη Σουηδία ήταν σχεδόν πανομοιότυπα με αυτά της ομάδας της Ουψάλα.
Πόσο αποτελεσματικά ήταν τα εμβόλια κατά της Covid;
Για άλλη μια φορά, ο βασικός απατεώνας ήταν η ομάδα του Imperial College London. Δημοσίευσαν μια εξαιρετικά παραπλανητική μελέτη μοντελοποίησης στο περιοδικό The Lancet σχετικά με τον παγκόσμιο αντίκτυπο του πρώτου έτους εμβολιασμού κατά της Covid-19.
Έγινε η πιο αναφερόμενη μελέτη για τον αριθμό των ανθρώπινων ζωών που σώθηκαν, τις οποίες εκτίμησαν σε 14,4 εκατομμύρια θανάτους που αποφεύχθηκαν από Covid και 19,8 εκατομμύρια υπερβάλλοντες θανάτους, με αξιοσημείωτα στενά διαστήματα αβεβαιότητας, τα οποία τα δεδομένα και οι μέθοδοί τους δεν επέτρεπαν: 13,7 έως 15,9 εκατομμύρια και 19,1 έως 20,4 εκατομμύρια, αντίστοιχα.
Το 2025, ο John Ioannidis και οι συνεργάτες του δημοσίευσαν μια μελέτη που εκτίμησε ότι, κατά τη διάρκεια πέντε ετών, από το 2020 έως το 2024, τα εμβόλια είχαν αποτρέψει 2,5 εκατομμύρια θανάτους, με τις αναλύσεις ευαισθησίας να υποδηλώνουν αριθμό μεταξύ 1,4 και 4,0 εκατομμυρίων.
Λαμβάνοντας υπόψη ότι το Imperial εξέτασε μόνο το πρώτο έτος εμβολιασμού, η απόκλιση μεταξύ των δύο εκτιμήσεων είναι τεράστια.
Ακόμα κι έτσι, υπήρχαν επικριτικά σχόλια για την εργασία του John Ioannidis στην ιστοσελίδα του περιοδικού με τα οποία συμφωνούσα και επίσης δημοσιεύτηκε το δικό μου. Σημείωσα ότι δεν είχα ξαναδεί ποτέ μια εργασία με τόσες πολλές υποθέσεις και ότι βρήκα τις εκτιμήσεις για την αποτελεσματικότητα του εμβολίου πολύ υψηλές, π.χ. μείωση 75% στη συνολική θνησιμότητα και 50% για την παραλλαγή Όμικρον.
Το ουσιώδες ζήτημα είναι ότι υπήρχαν, και πάντα θα υπάρχουν, πάρα πολλές υποθέσεις για την αξιόπιστη εκτίμηση της επίδρασης των εμβολίων κατά της Covid στη θνησιμότητα.
Οι αυτοεπαινετικές εκτιμήσεις της AstraZeneca για τις ζωές που σώθηκαν
Τον Μάρτιο του 2024, η AstraZeneca απέσυρε το εμβόλιό της, τύπου αδενοϊού, κατά της Covid από την παγκόσμια αγορά, επίσημα λόγω του πλεονάσματος ενημερωμένων εμβολίων που στόχευαν τις νέες παραλλαγές του ιού, αλλά με τις φαρμακευτικές εταιρείες σπάνια μαθαίνουμε ποιος είναι ο πραγματικός λόγος.
Πολλές εφημερίδες παρέθεσαν μια δήλωση της AstraZeneca ότι «Σύμφωνα με ανεξάρτητες εκτιμήσεις, πάνω από 6,5 εκατομμύρια ζωές σώθηκαν μόνο κατά το πρώτο έτος χρήσης», αλλά παραδόξως, καμία εφημερίδα δεν παρείχε κανέναν σύνδεσμο προς την πηγή.
Καθώς δεν κατάφερα να βρω τίποτα ψάχνοντας στο Διαδίκτυο, πήγα στην ιστοσελίδα της εταιρείας, όπου, μυστηριωδώς, δεν μπόρεσα να βρω τίποτα για τα 6,5 εκατομμύρια ζωές που έσωσαν. Αλλά σε ένα δελτίο τύπου του Μαΐου 2022, το εμβόλιο, που ονομάζεται Vaxzevria, ισχυρίστηκαν ότι «βοήθησε στην πρόληψη 50 εκατομμυρίων κρουσμάτων COVID-19, πέντε εκατομμυρίων νοσηλειών και έσωσε περισσότερες από ένα εκατομμύριο ζωές παγκοσμίως, με βάση τα αποτελέσματα μοντέλων που αξιολογούν την COVID-19 παγκοσμίως».
Αυτά ήταν τερατώδη ψέματα. Τα εμβόλια κατά της Covid-19 δεν μπορούν να αποτρέψουν τη μόλυνση άλλων ανθρώπων επειδή παράγουν αντισώματα IgG στο αίμα, όχι αντισώματα IgA στον αναπνευστικό βλεννογόνο. Η όλη ιδέα του εμβολιασμού για την προστασία των άλλων, την οποία ακούμε συνεχώς στα μέσα ενημέρωσης, απλώς δεν είναι αλήθεια.
Είναι ενδιαφέρον ότι οι 6,5 εκατομμύρια ζωές που σώθηκαν θεωρήθηκαν «ανεξάρτητη» εκτίμηση και η αναφορά στο 1 εκατομμύριο ζωές που σώθηκαν είχε μόνο μια εσωτερική αναφορά: «Δεδομένα στον αριθμό αρχείου: REF-131228».
Δεν πρέπει να εμπιστευόμαστε μη ανιχνεύσιμες δηλώσεις και μη διαθέσιμα δεδομένα που υπάρχουν στα αρχεία μιας φαρμακευτικής εταιρείας και δεν μπόρεσα να βρω κανένα από αυτά, παρόλο που έψαξα εντατικά στον ιστότοπο της AstraZeneca. Βρήκα όμως ένα δελτίο τύπου από τον Νοέμβριο του 2021, έξι μήνες νωρίτερα, το οποίο ισχυριζόταν επίσης ότι είχαν σωθεί 1 εκατομμύριο ζωές. Έτσι, προφανώς δεν σώθηκε καμία ζωή μεταξύ Νοεμβρίου 2021 και Μαΐου 2022.
Ο Pascal Soriot, Διευθύνων Σύμβουλος της AstraZeneca, θεώρησε αξιοσημείωτο το γεγονός ότι ένα εκατομμύριο ζωές σώθηκαν λιγότερο από ένα χρόνο μετά την έγκριση του εμβολίου. Το ίδιο κι εγώ, αλλά όχι για τον ίδιο λόγο.
Προτείνω στον Neil Ferguson και την ομάδα του στο Imperial College London να αναζητήσουν υψηλά αμειβόμενες θέσεις εργασίας στη φαρμακευτική βιομηχανία. Η βιομηχανία λατρεύει επίσης τις υπερβολές σχετικά με το πόσο επικίνδυνες είναι οι ασθένειες και πόσες ζωές μπορούν να σώσουν. Αυτό ανακοινώνουν συνεχώς. Όπως έχω εξηγήσει, η φαρμακευτική βιομηχανία δεν πουλάει φάρμακα, πουλάει ψέματα για τα φάρμακα.
Μπορούμε να δούμε κάτι στα γραφήματα θνησιμότητας;
Αν ο τεράστιος αριθμός ανθρώπινων ζωών που σώθηκαν από τον Ferguson και την AstraZeneca ήταν σωστός, θα έπρεπε να είναι δυνατό να δούμε μια επίδραση της κυκλοφορίας του εμβολίου στη θνησιμότητα σε ένα γράφημα. Αλλά η σωρευτική κυκλοφορία του εμβολίου και η θνησιμότητα που αποδίδεται στην Covid είναι και τα δύο ομαλά γραφήματα:
Σε αντίθεση με τα εμβόλια κατά της Covid, το εμβόλιο κατά της ιλαράς είναι εξαιρετικά αποτελεσματικό και όταν εισήχθη στις ΗΠΑ το 1963, η συχνότητα εμφάνισης ιλαράς μειώθηκε αμέσως και δραματικά:
Αυτά τα δεδομένα προέρχονται από το CDC, το οποίο, σε μια προηγούμενη δημοσίευση, παρουσίασε ένα γράφημα που πήγαινε πιο πίσω στο χρόνο. Δεν είναι πλέον διαθέσιμο, αλλά περιλαμβάνεται στο βιβλίο μου για τα εμβόλια. Το γράφημα δείχνει ότι η συχνότητα εμφάνισης της ιλαράς ήταν μάλλον σταθερή πριν από την κυκλοφορία του εμβολίου στην αγορά (το βέλος είναι λανθασμένο, θα πρέπει να μετακινηθεί δύο χρόνια προς τα αριστερά):
Οι κύριες διαφορές με την ιλαρά είναι ότι η Covid-19 προκλήθηκε από έναν νέο ιό, ο οποίος πιθανότατα κατασκευάστηκε στη Γουχάν, και ότι εξαπλωνόταν ακόμη σε έναν μη άνοσο πληθυσμό όταν εισήχθησαν τα εμβόλια, από τον Δεκέμβριο του 2020 και μετά. Αυτό καθιστά δύσκολο να εξαχθεί κάποιο συμπέρασμα σχετικά με τις ζωές που σώθηκαν με τα εμβόλια, αλλά τα γραφήματα δεν υποδηλώνουν κάποια σημαντική επίδραση στη θνησιμότητα.
Άνθρωποι που σκοτώθηκαν από τα δρακόντεια lockdown
Είναι μάταιο να προσπαθήσουμε να εκτιμήσουμε τον αριθμό των ανθρώπινων ζωών που σώθηκαν από τα εμβόλια κατά της Covid. Υπήρξαν πολύ λίγοι θάνατοι στις τυχαιοποιημένες δοκιμές για να είναι χρήσιμες, και οι αβεβαιότητες στις μελέτες παρατήρησης είναι πάρα πολλές και πολύ μεγάλες για να επιτρέψουν αξιόπιστες εκτιμήσεις.
Ωστόσο, στις δοκιμές, υπήρξε μια ενδιαφέρουσα διαφορά μεταξύ των τύπων των εμβολίων. Η συνολική θνησιμότητα για τα εμβόλια mRNA δεν μειώθηκε, με το ποσοστό κινδύνου στο 1,03 (διάστημα εμπιστοσύνης 95% 0,63 έως 1,71), ενώ μειώθηκε για τα (σ.σ. πιο παραδοσιακά) εμβόλια αδενοϊού-φορέα, με ποσοστό κινδύνου 0,37 (0,19 έως 0,70).
Μία από τις πολλές αβεβαιότητες είναι ότι ο ιός μεταλλάσσεται ταχέως. Ένα άλλο εμπόδιο είναι ότι ο ΠΟΥ είχε ήδη ενημερώσει τον Απρίλιο του 2020 ότι: «Ένας θάνατος λόγω Covid-19 ορίζεται για σκοπούς επιτήρησης ως ο θάνατος που προκύπτει από κλινικά συμβατή ασθένεια, σε ένα πιθανό ή επιβεβαιωμένο κρούσμα Covid-19, εκτός εάν υπάρχει σαφής εναλλακτική αιτία θανάτου που δεν μπορεί να σχετίζεται με τη νόσο Covid (π.χ. τραύμα)».
Αυτό σήμαινε ότι ορισμένοι θάνατοι που αποδίδονταν στην Covid δεν προκλήθηκαν από τον ιό, και ίσχυε επίσης το αντίθετο. Μερικοί άνθρωποι που πέθαναν για διάφορους λόγους χωρίς να έχουν υποβληθεί σε εξετάσεις για Covid μπορεί να είχαν πεθάνει από αυτόν.
Τα lockdown σκότωσαν έναν τεράστιο αριθμό ανθρώπων, αλλά ποτέ δεν θα φτάσουμε σε μια αξιόπιστη εκτίμηση, για τουλάχιστον επτά λόγους.
Καταρχάς, όπως σημειώθηκε, τα lockdown αύξησαν δραματικά τη φτώχεια. Σε μια ανάλυση του John Ioannidis και των συναδέλφων του, η οποία συνέκρινε 17 ευάλωτες χώρες (που ορίζονται ως εκείνες με χαμηλό ακαθάριστο εγχώριο προϊόν ή μεγάλη ανισότητα εισοδήματος, στις οποίες περιλαμβάνονταν οι ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο) με 17 άλλες χώρες, υπήρχαν 3.046 επιπλέον θάνατοι ανά εκατομμύριο κατοίκων στην πρώτη ομάδα και μόνο 500 ανά εκατομμύριο στη δεύτερη.
Δεύτερον, έχει εκτιμηθεί, αν και σε μια μελέτη μοντελοποίησης, ότι τα lockdown, η έλλειψη προσωπικού και ο φόβος μόλυνσης αύξησαν τόσο πολύ την μητρική και παιδική θνησιμότητα σε χώρες χαμηλού και μεσαίου εισοδήματος, που χάθηκαν εκατοντάδες χιλιάδες ζωές. Αυτό είναι καταστροφικό επειδή πρόκειται για απώλεια ζωών από την αρχή της ζωής, την γέννηση, και για τους θανάτους δεκάδων χιλιάδων νέων μητέρων. Αντίθετα, η μέση ηλικία όσων πέθαναν από Covid στο Ηνωμένο Βασίλειο ήταν 83 έτη.
Τρίτον, έχουν πεθάνει άνθρωποι επειδή δεν τους επετράπη να πάνε στο νοσοκομείο, π.χ. νέοι με μηνιγγίτιδα.
Τέταρτον, άνθρωποι έχουν πεθάνει επειδή φοβούνταν να πάνε στο νοσοκομείο, καθώς θα μπορούσαν να κολλήσουν Covid. Έχει καταγραφεί μια συμπεριφορά αποφυγής νοσοκομείων για καρδιακές παθήσεις, η οποία οδήγησε σε αυξημένη θνησιμότητα από καρδιακές προσβολές και από καρδιακή ανεπάρκεια. Στο Χονγκ Κονγκ, οι επισκέψεις στα τμήματα επειγόντων περιστατικών μειώθηκαν κατά 25%, ενώ η 28ήμερη θνησιμότητα των θανάτων που δεν οφείλονταν σε Covid αυξήθηκε κατά 8%.
Πέμπτον, τα lockdown αύξησαν τους παράγοντες κινδύνου για τα καρδιαγγειακά νοσήματα, π.χ. λόγω χαμηλής σωματικής δραστηριότητας, στρες και ανθυγιεινής διατροφής, καθώς και για άλλες ασθένειες, π.χ. ψυχιατρικές.
Έκτον, η συμβίωση σε κοντινή απόσταση αυξάνει σημαντικά τον κίνδυνο θανάτου από έναν αναπνευστικό ιό, επειδή οι άνθρωποι λαμβάνουν υψηλή μολυσματική δόση και επομένως ενδέχεται να μην αναπτύξουν επαρκή ανοσολογική απόκριση πριν να είναι πολύ αργά. Αυτό αποδείχθηκε για την ιλαρά στην πρωτοποριακή έρευνα του Peter Aaby, τόσο στην Αφρική όσο και σε ιστορικά δεδομένα της Δανίας διάρκειας εκατό ετών. Κατά τη διάρκεια της πανδημίας, οι άνθρωποι κλήθηκαν να εργαστούν από το σπίτι και, εάν μολύνονταν, τίθεντο σε καραντίνα, γεγονός που αύξησε τη θνησιμότητα. Το άτομο-δείκτης - αυτό που μολύνεται στην κοινότητα - συχνά θα έχει καλή πρόγνωση λόγω του χαμηλού ιϊκού φορτίου, αλλά όταν σε αυτό το άτομο δοθεί εντολή να μείνει στο σπίτι, τα δευτερογενώς μολυσμένα άτομα στο νοικοκυριό θα διατρέξουν σημαντικά υψηλότερο κίνδυνο θανάτου.
Έβδομον, εξακολουθούν να συμβαίνουν θάνατοι που προκαλούνται από τα lockdown. Για παράδειγμα, η έλλειψη φροντίδας για τον καρκίνο μπορεί να οδηγήσει σε μικρότερη επιβίωση στο μέλλον.
Ωστόσο, θα μπορούσαμε τουλάχιστον να εκτιμήσουμε πόσες ζωές θα μπορούσαν να είχαν σωθεί, αν οι υπόλοιπες χώρες είχαν την ίδια χαμηλή πλεονάζουσα θνησιμότητα με τη Σουηδία. Στις Ηνωμένες Πολιτείες και στο Ηνωμένο Βασίλειο, θα μπορούσαν να είχαν αποφευχθεί περίπου 600.000 και 100.000 θάνατοι, αντίστοιχα. Αυτές οι εκτιμήσεις ταιριάζουν αρκετά καλά με τη διαφορά στο μέγεθος του πληθυσμού. Δεν λαμβάνουν υπόψη ότι πολλοί παράγοντες είναι διαφορετικοί, π.χ. πολύ περισσότεροι άνθρωποι είναι παχύσαρκοι στις ΗΠΑ από ό,τι στη Σουηδία. Από την άλλη πλευρά, αυτό ίσχυε και πριν από την πανδημία. Ο Ιωαννίδης εκτίμησε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα είχαν 1,6 εκατομμύριο λιγότερους θανάτους αν είχαν ενεργήσει όπως η Σουηδία.
Ο συνολικός αριθμός θανάτων από Covid
Δεδομένου ότι δεν μπορούμε να διαχωρίσουμε τους θανάτους εξαιτίας ιών από τους θανάτους που προκαλούνται από τα lockdown, μένει να εκτιμήσουμε τον συνολικό αριθμό των θανάτων που προκάλεσε η πανδημία.
Μια μελέτη που περιελάμβανε τα έτη 2020 και 2021 εκτίμησε ότι υπήρχαν 6 εκατομμύρια θάνατοι από Covid παγκοσμίως και 18 εκατομμύρια (διάστημα αβεβαιότητας 95%: 17 έως 20 εκατομμύρια) πλεονάζοντες θάνατοι (που περιλαμβάνουν τους θανάτους από Covid). Μια άλλη μελέτη, η οποία περιελάμβανε επίσης μόνο το 2020 και το 2021, παρείχε μια παρόμοια εκτίμηση, μια υπερβάλλουσα θνησιμότητα 16 εκατομμυρίων (15 έως 17 εκατομμυρίων).
Στην Ευρώπη, το 66% της υπερβάλλουσας θνησιμότητας κατά την περίοδο 2020-2023 σημειώθηκε κατά τα πρώτα δύο χρόνια. Αν προσαρμόσουμε τη μέση παγκόσμια εκτίμηση των 17 εκατομμυρίων σε αυτό, θα έχουμε 26 εκατομμύρια υπερβάλλοντες θανάτους.
Το περιοδικό The Economist έχει επίσης εκτιμήσει τον συνολικό αριθμό των πλεοναζόντων θανάτων στον κόσμο κατά τη διάρκεια της πανδημίας. Ένα γράφημα δείχνει ότι ο εκτιμώμενος αριθμός θανάτων από Covid ήταν 7 εκατομμύρια, ενώ ο εκτιμώμενος αριθμός πλεοναζόντων θανάτων ήταν 27 εκατομμύρια, με ένα διάστημα αβεβαιότητας από 19 έως 37 εκατομμύρια. Αυτό είναι αξιοσημείωτα παρόμοιο με την προσαρμοσμένη εκτίμησή μου των 26 εκατομμυρίων.
Οι 34 χώρες που μελέτησαν οι Ιωαννίδης κι οι συνεργάτες του είχαν συνολικό πληθυσμό 983 εκατομμυρίων. Αν κάνουμε αναγωγή τους 2 εκατομμύρια υπερβάλλοντες θανάτους τους στον παγκόσμιο πληθυσμό, θα έχουμε 17 εκατομμύρια θανάτους. Αλλά καθώς υπήρχαν πολύ περισσότεροι θάνατοι στις φτωχές χώρες, αυτό πιθανότατα αποτελεί σημαντική υποεκτίμηση.
Συμπεράσματα
Οι δύο νυν διευθυντές των NIH εξήγησαν ότι χρειαζόμαστε ένα νέο εγχειρίδιο αντιμετώπισης της πανδημίας, ώστε να μην επαναλάβουμε τα λάθη. Ο υπότιτλος της εργασίας τους αναγράφει: «Το παλιό εγχειρίδιο απέτυχε να αντιμετωπίσει την COVID και μπορεί ακόμη και να την προκάλεσε». Περιγράφουν το πόσο παράλογο ήταν να επιτραπούν τα επικίνδυνα πειράματα gain of function στη Γουχάν με την οικονομική υποστήριξη των ΗΠΑ που κατέστησαν θανατηφόρο έναν ακίνδυνο ιό.
Το συνδυασμένο αποτέλεσμα της κατασκευής του ιού, η σοβαρή έλλειψη κατάλληλων προφυλάξεων ασφαλείας στο εργαστήριο της Γουχάν στην Κίνα και τα δρακόντεια lockdown, που δεν βασίζονταν σε επιστημονικά στοιχεία, δημιούργησαν μια από τις χειρότερες ανθρωπογενείς καταστροφές που έχουν συμβεί ποτέ στη δημόσια υγεία, με περίπου 27 εκατομμύρια θανάτους.
Η Κίνα έχει σκοτώσει πολλούς ανθρώπους στο παρελθόν. Το λεγόμενο Μεγάλο Άλμα Προς τα Εμπρός υπό τον πρόεδρο Μάο εκτιμάται ότι οδήγησε σε 15 έως 55 εκατομμύρια θανάτους στην ηπειρωτική Κίνα μεταξύ 1959 και 1961. Η λεγόμενη Πολιτιστική Επανάσταση του Μάο από το 1966 έως το 1976 πιθανότατα προκάλεσε επίσης εκατομμύρια θανάτους.
Για λόγους σύγκρισης, ο αριθμός των νεκρών στους δύο παγκόσμιους πολέμους έχει εκτιμηθεί σε 40 εκατομμύρια στον Α’ Παγκόσμιο Πόλεμο και σε 70 έως 85 εκατομμύρια στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο.
Αυτό που μου λείπει περισσότερο είναι να ζητήσει ο ΠΟΥ την πλήρη απαγόρευση της έρευνας gain of function. Ίσως υπάρχει κάποιος λόγος για την κωλυσιεργία του ΠΟΥ. Στις 31 Δεκεμβρίου 2019, η Ταϊβάν ειδοποίησε τον ΠΟΥ για τον κίνδυνο μετάδοσης από άνθρωπο σε άνθρωπο ενός νέου ιού, αλλά ο ΠΟΥ δεν μετέδωσε την ανησυχία στις άλλες χώρες. Η Κίνα είχε διασφαλίσει ότι η Ταϊβάν δεν είναι μέλος του ΠΟΥ και η θερμή σχέση του με την Κίνα επικρίθηκε, ιδιαίτερα όταν ο ΠΟΥ επαίνεσε υπερβολικά τον χειρισμό της εμφάνισης του κορονοϊού από την Κίνα, παρά το γεγονός ότι η Κίνα έκανε ό,τι μπορούσε για να τον συγκαλύψει.
Θεωρώ ότι αυτό είναι η μεγαλύτερη συγκάλυψη στην ιατρική ιστορία, και στις ΗΠΑ, ιδιαίτερα ο Άντονι Φάουτσι έκανε επίσης ό,τι μπορούσε για να εξαπατήσει τον πληθυσμό, κάτι που περιελάμβανε τα ψεύδη του στο Κογκρέσο και σε συνέντευξη Τύπου στον Λευκό Οίκο.
Η ιστορία της Covid καταδεικνύει ότι η μονομανής εστίαση σε μία μόνο για ασθένεια αυξάνει τους θανάτους από άλλες ασθένειες. Αυτό δεν αποτελεί δημόσια υγεία και αναρωτιέμαι γιατί τα μέσα ενημέρωσης μας έχουν προδώσει σε τέτοιο βαθμό, λειτουργώντας ως άκριτοι φορείς μικροφώνων για τους πολιτικούς μας χωρίς να θέτουν τις σχετικές ερωτήσεις.
Ήρθε η ώρα τα μέσα ενημέρωσης να συζητήσουν για τα εκατομμύρια θανάτους που έχουν προκαλέσει όλες αυτές οι απερίσκεπτες αποφάσεις. Χρειαζόμαστε επίσης ντοκιμαντέρ που μπορούν να μας βοηθήσουν να μην ξεχάσουμε ποτέ τι συνέβη. Η δημόσια μνήμη είναι εκπληκτικά βραχύβια.
[Πηγή άρθρου: Did the Draconian Lockdowns Kill More People than Covid-19? ]
Ο Δρ. Peter Gøtzsche ήταν συνιδρυτής της Cochrane Collaboration, η οποία κάποτε θεωρείτο ο κορυφαίος ανεξάρτητος οργανισμός ιατρικής έρευνας στον κόσμο. Το 2010, ο Gøtzsche διορίστηκε Καθηγητής Σχεδιασμού και Ανάλυσης Κλινικής Έρευνας στο Πανεπιστήμιο της Κοπεγχάγης. Ο Gøtzsche έχει δημοσιεύσει πάνω από 100 άρθρα στα «πέντε μεγάλα» ιατρικά περιοδικά (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal και Annals of Internal Medicine). Ο Gøtzsche έχει επίσης συγγράψει βιβλία για ιατρικά θέματα, όπως τα Θανατηφόρα Φάρμακα και το Οργανωμένο Έγκλημα.