ΗΠΑ: Αγωγή κατά της Pfizer για εξαπάτηση. Μόλις 0,84% (έναντι 95%) η αποτελεσματικότητα του mRNA «εμβολίου»
Άρθρο της Dr Maryanne Demasi, που δημοσιεύτηκε στις 14/12/2023 από το Brownstone Institute. Χρόνος ανάγνωσης 4'
Τον Νοέμβριο του 2020 η Pfizer εξέδωσε δελτίο τύπου, υποστηρίζοντας ότι το mRNA εμβόλιό της ήταν «95% αποτελεσματικό κατά της COVID-19.» Πολλές εβδομάδες αργότερα, όταν δημοσιεύτηκαν οι λεπτομέρειες των κλινικών δοκιμών, έγινε εμφανές ότι η μείωση κινδύνου που προσέφερε ήταν στην πραγματικότητα μόλις 0,84%
Τόσο η γράφουσα όσο και άλλοι, έχουμε δημοσιεύσει ρεπορτάζ σχετικά με τους υπερβολικούς ισχυρισμούς των παρασκευαστών εμβολίων σχετικά με τα οφέλη των εμβολίων για την COVID-19.
Τον Νοέμβριο του 2020, για παράδειγμα, η Pfizer δημοσίευσε κάποια αποτελέσματα σε δελτίο τύπου, υποστηρίζοντας ότι το εμβόλιό της, τύπου mRNA, ήταν «95% αποτελεσματικό κατά της COVID-19.» Τα στατιστικά στοιχεία κοινοποιήθηκαν ευρέως από πολιτικούς, ακαδημαϊκούς και μέσα ενημέρωσης.
Πολλές εβδομάδες αργότερα, όταν δημοσιεύτηκαν οι λεπτομέρειες των κλινικών δοκιμών, έγινε εμφανές ότι η «σχετική μείωση του κινδύνου» κατά 95% αντιστοιχούσε με «απόλυτη μείωση κινδύνου» κατά μόνο 0,84% – ένα μακράν πιο συντηρητικό ποσοστό, το οποίο δεν προωθήθηκε ποτέ δημόσια.
Ο τρόπος με τον οποίο κοινοποιήθηκαν τα στατιστικά στοιχεία στο κοινό είναι πιθανό να στρέβλωσε την αντίληψη των ανθρώπων για το όφελος του εμβολίου και να αύξησε την προθυμία τους να εμβολιαστούν.
Δείτε επίσης: «Μελέτες Fraiman-Benn: Τα mRNA εμβόλια σκοτώνουν, ενώ δεν μειώνουν καν τους θανάτους από covid» του Dr Martin Kulldorff, κορυφαίου ειδικού παγκοσμίως στην ασφάλεια εμβολίων και πρώην καθηγητή στο Harvard.
Έγραψα επίσης για το πώς η Pfizer απέκρυψε τα δεδομένα της σχετικά με τη σταδιακή μείωση της ανοσίας που προσέφερε το εμβόλιο. Οι καταθέσεις των ρυθμιστικών αρχών έδειξαν ότι η Pfizer είχε αποδείξεις, νωρίς κατά την περίοδο της εκστρατείας υπέρ του εμβολιασμού, ότι η αποτελεσματικότητα του εμβολίου της μειωνόταν, αλλά η εταιρεία περίμενε μήνες πριν ειδοποιήσει το κοινό.
Η Pfizer δεν θέλησε να εξηγήσει γιατί καθυστέρησε τη δημοσίευση των δεδομένων της, αλλά εάν το κοινό ενημερωνόταν για την εξασθένιση της αποτελεσματικότητας του εμβολίου εκείνη τη στιγμή, αυτό θα είχε αποθαρρύνει την λήψη του εμβολίου.
Αυτές οι παραπλανητικές πρακτικές αποτελούν πλέον μέρος μιας δικαστικής αγωγής κατά της Pfizer.
Ο γενικός εισαγγελέας του Τέξας, Ken Paxton, ανακοίνωσε αυτή την εβδομάδα ότι μηνύει την Pfizer, λέγοντας ότι η εταιρεία «εσκεμμένα παραποίησε την αποτελεσματικότητα» του εμβολίου της και λογόκρινε τους ανθρώπους «που απείλησαν να διαδώσουν την αλήθεια» για το εμβόλιο σε δημόσιες συζητήσεις.
Σε μια ανακοίνωσή του, ο Paxton έγραψε: «Επιδιώκουμε την δικαιοσύνη για τους πολίτες του Τέξας, πολλοί από τους οποίους εξαναγκάστηκαν από τις τυραννικές εντολές υποχρεωτικού εμβολιασμού να λάβουν ένα ελαττωματικό προϊόν που πωλήθηκε χάρη σε ψέματα […] Τα γεγονότα είναι ξεκάθαρα. Η Pfizer δεν είπε την αλήθεια για τα εμβόλιά της κατά της COVID-19».
Ο Paxton ζητά περισσότερα από 10 εκατομμύρια δολάρια για αστική αποζημίωση και μια δικαστική απόφαση που να απαγορεύει στην Pfizer να μιλά δημόσια για την «αποτελεσματικότητα» του εμβολίου της.
Η αγωγή
Σύμφωνα με την αγωγή 54 σελίδων, η Pfizer συμμετείχε σε «μια εκστρατεία εξαπάτησης σε πολλά μέτωπα» και κατά συνέπεια, η εταιρεία «επωφελήθηκε άδικα και πλουσιοπάροχα από τις παραπλανητικές της πράξεις», δηλαδή:
· Πρώτον, περί διάρκειας προστασίας: O αμερικανικός οργανισμός τροφίμων και φαρμάκων FDA αναγνώρισε, όταν ενέκρινε για πρώτη φορά το εμβόλιο της Pfizer, ότι δεν ήταν δυνατό να γνωρίζει πόσο αποτελεσματικό θα παρέμενε το εμβόλιο πέραν των δύο μηνών. Ωστόσο, στις αρχές του 2021, η Pfizer δημιούργησε εσκεμμένα την εσφαλμένη εντύπωση ότι το εμβόλιό της παρείχε ανθεκτική και διαρκή προστασία, φτάνοντας στο σημείο να αποκρύψει τα απολύτως σχετικά δεδομένα και τις πληροφορίες από το καταναλωτικό κοινό, που καταδείκνυαν ότι η αποτελεσματικότητα μειωνόταν ταχέως.
· Δεύτερον, περί αποτροπής της μετάδοσης του ιού: Ο FDA προειδοποίησε την Pfizer ότι «χρειαζόταν» πρόσθετες πληροφορίες για να καθορίσει εάν το εμβόλιο προστατεύει από τη «μετάδοση» της COVID -19 μεταξύ ατόμων. Όμως η Pfizer αντ' αυτού συμμετείχε σε μια εκστρατεία δημιουργίας φόβου, εκμεταλλευόμενη τους έντονους φόβους του κοινού κατά τη διάρκεια του ενός έτους της πανδημίας, υπονοώντας ότι ο εμβολιασμός ήταν απαραίτητος για τους Αμερικανούς, ώστε να προστατεύσουν τα αγαπημένα τους πρόσωπα από τη μόλυνση από COVID-19.
· Τρίτον, περί προστασίας από τις μεταλλάξεις του ιού: Η Pfizer εν γνώσει της έκανε ψευδείς και μη τεκμηριωμένους ισχυρισμούς σχετικά με την απόδοση του εμβολίου έναντι των μεταλλάξεων, συμπεριλαμβανομένης συγκεκριμένα της λεγόμενης παραλλαγής Delta . Το εμβόλιο είχε αξιοσημείωτα κακή απόδοση έναντι της παραλλαγής Delta και τα δεδομένα της Pfizer επιβεβαίωναν αυτό το γεγονός. Ωστόσο, η Pfizer έλεγε στο κοινό ότι το εμβόλιό της ήταν «πολύ, πολύ, πολύ αποτελεσματικό κατά της Delta».
Η αγωγή συνεχίζει λέγοντας ότι η Pfizer ανέλαβε επίσης απροκάλυπτες δράσεις για να εκφοβίσει και να φιμώσει τους ανθρώπους που δημοσίευαν πραγματικές πληροφορίες σχετικά με τα εμβόλια κατά της COVID-19, προκειμένου να «παρατείνει την αποτελεσματικότητα της εκστρατείας εξαπάτησης της εταιρείας».
Ο Paxton δήλωσε: «Όταν η αποτυχία του προϊόντος της έγινε εμφανής, η Pfizer στράφηκε στη συνέχεια στη φίμωση όσων αποκάλυπταν την αλήθεια».
Δείτε επίσης: «Οι εμβολιασμένοι έχουν 13πλάσιο κίνδυνο θανάτου ή τραυματισμού, από ό,τι οι ανεμβολίαστοι: νέα σουηδική μελέτη» της Dr Annete Stahel
Στη αγωγή, ο δημοσιογράφος Alex Berenson αναφέρεται ως ένα από τα άτομα που λογοκρίθηκαν. Η αγωγή αναφέρει ότι ο Berenson δημοσίευσε πληροφορίες που ήταν επικριτικές για τα εμβόλια mRNA στους εκατοντάδες χιλιάδες αναγνώστες του, έτσι η Pfizer «σχεδίασε να φιμώσει τον Berenson και να εξαλείψει τις απόψεις του από τον δημόσιο διάλογο».
Εκτός από τον εξαναγκασμό των πλατφορμών κοινωνικής δικτύωσης να λογοκρίνουν αληθείς πληροφορίες, η αγωγή αναφέρει ότι η Pfizer εκφόβιζε τους σκεπτικιστές σχετικά με τα εμβόλια. Τον Νοέμβριο του 2021, για παράδειγμα, ο διευθύνων σύμβουλος Άλμπερτ Μπουρλά τους χαρακτήρισε «εγκληματίες» που «κόστισαν κυριολεκτικά εκατομμύρια ζωές».
Συνοπτικά, η αγωγή αναφέρει:
«Η Pfizer εν γνώσει της και απερίσκεπτα ενεπλάκη σε ένα πολύπλευρο σχέδιο με σκοπό να παραπλανήσει το αμερικανικό κοινό σχετικά με την αποτελεσματικότητα του εμβολίου της για την COVID-19, συμπεριλαμβανομένων των παραπλανητικών δηλώσεων, της απόκρυψης πληροφοριών για το προϊόν και την μεθοδευμένη λογοκρισία και την καταστολή ατόμων που διέδιδαν αληθείς πληροφορίες, αντίθετες προς το παραπλανητικό σχέδιο της Pfizer για την αύξηση των πωλήσεων και την κατανάλωση του εμβολίου της.»
Πολλοί χαιρέτησαν αυτήν την κίνηση, λέγοντας ότι θα μπορούσε να έχει πολιτικές προεκτάσεις ή να ενθαρρύνει και άλλα κράτη να ξεκινήσουν παρόμοιες αγωγές.
Δείτε επίσης: «Απαράδεκτο: 500 φορές πιο θανατηφόρα τα εμβόλια κατά του κορωνοϊού, σε σχέση με εκείνα κατά της γρίπης», του Dr Eyal Shahar
Η Maryanne Demasi, συνεργάτης του Brownstone Institute από το 2023, είναι μια ερευνητική ιατρική ρεπόρτερ με διδακτορικό στη ρευματολογία, η οποία γράφει για διαδικτυακά μέσα και κορυφαία ιατρικά περιοδικά. Για πάνω από μια δεκαετία, παρήγαγε τηλεοπτικά ντοκιμαντέρ για την Australian Broadcasting Corporation (ABC) και εργάστηκε ως συγγραφέας ομιλιών και πολιτικός σύμβουλος του Υπουργού Επιστημών της Νότιας Αυστραλίας.