Το βιβλίο που εκθέτει την Ιερή Αγελάδα της ιατρικής: «Εμβόλια, αμήν»
Η ιστορία που μας έχουν πει για την επιστήμη των εμβολίων βασίζεται πολύ περισσότερο στην πίστη παρά σε τεκμήρια.
Ετικέτες: Εμβόλια, Βιβλία
Άρθρο της Dr Maryanne Demasi, δημοσιευμένο στις 15/6/2026 από το Brownstone Institute.
Για δεκαετίες, τα εμβόλια αντιμετωπίζονταν ως η ιερή αγελάδα της σύγχρονης ιατρικής. Με δίδαξαν ότι ήταν το Άγιο Δισκοπότηρο. Το να τα αμφισβητείς ήταν αίρεση. Το να εγείρεις ανησυχίες για την ασφάλειά τους σήμαινε ότι διακινδύνευες επαγγελματική εξορία.
Ο Aaron Siri ξεκαθαρίζει στο βιβλίο του «Εμβόλια, Αμήν: Η Θρησκεία των Εμβολίων» ότι η ιστορία που μας έχουν πει για την επιστήμη των εμβολίων βασίζεται πολύ περισσότερο στην πίστη παρά σε τεκμήρια.
«Κανένα παιδί δεν πρέπει να θυσιάζεται στον βωμό της θρησκείας των εμβολίων», γράφει ο Siri, καθώς στρέφει την προσοχή του στο υπερπλήρες πρόγραμμα εμβολιασμού των παιδιών στην Αμερική.
Υπέθεσα ότι λίγα πράγματα σε αυτό το βιβλίο θα με εξέπλητταν. Έχω αφιερώσει χρόνια σε ρεπορτάζ για την ασφάλεια των φαρμάκων, την αιχμαλωσία των ρυθμιστικών φορέων και την διαφθορά της επιστήμης. Αλλά ο Siri μου έδειξε πόσο λάθος έκανα.
Ο Siri δεν είναι γιατρός ούτε επιστήμονας. Είναι δικηγόρος, και αυτό, λέει, είναι το πλεονέκτημά του. Στο δικαστήριο, η ρητορική δεν θα σε σώσει. Τα στοιχεία σε σώζουν. Όπως το θέτει, δεν έχει το δικαίωμα να πει «εμπιστεύσου με» όπως κάνουν πολλοί γιατροί. «Πρέπει να αποδείξω τους ισχυρισμούς μου με πραγματικά δεδομένα».
Και το κάνει.
Ζει αυτό το έργο εδώ και χρόνια — εκπροσωπώντας οικογένειες που έχουν πληγεί από εμβόλια, δίνοντας μάχες για την Ελευθερία της Πληροφόρησης και μηνύοντας κυβερνητικές υπηρεσίες. Το βιβλίο διαβάζεται σαν μια αντιπαράσταση — ακριβής, ασυμβίβαστη και δύσκολο να αγνοηθεί.
Το βάρος της απόδειξης
Ένα από τα πιο αιχμηρά σημεία του Siri είναι επίσης το πιο απλό. Ρωτάει, ποιος φέρει το βάρος της απόδειξης;
«Δεν είναι δική σας ευθύνη να αποδείξετε ότι ένα προϊόν που κάποιος θέλει να σας κάνει ένεση σε εσάς ή στο μωρό σας δεν είναι ασφαλές», γράφει. «Είναι δική του ευθύνη να σας αποδείξει ότι είναι ασφαλές. Είναι δικό του βάρος».
Αυτή η αρχή θα έπρεπε να είναι αδιαμφισβήτητη, ωστόσο η πολιτική για τα εμβόλια συχνά την ανατρέπει. Οι γονείς που θέτουν ερωτήσεις αντιμετωπίζονται ως εμπόδια, ακόμη και ως απειλές. Το επιχείρημα του Siri είναι βασικό: το βάρος βαρύνει το μέρος που κάνει τον ισχυρισμό.
Εντοπίζει αυτή την αντιστροφή στο 1986, όταν το Κογκρέσο ψήφισε τον Εθνικό Νόμο για τους Τραυματισμούς από τα Εμβόλια στην Παιδική Ηλικία, προστατεύοντας τους κατασκευαστές εμβολίων από την ευθύνη.
Έχω αναφέρει πώς αυτό μετατόπισε τα κίνητρα από την απόδειξη της ασφάλειας προς την επέκταση του χρονοδιαγράμματος χωρίς τον φόβο των νομικών συνεπειών. Μόλις καταργήθηκε η λογοδοσία, η υποχρέωση αυστηρής απόδειξης της ασφάλειας διαβρώθηκε παράλληλα.
Το πρόβλημα του εικονικού φαρμάκου (placebo)
Ο Siri καταρρίπτει τον μύθο των ελεγχόμενων με εικονικό φάρμακο δοκιμών εμβολίων με σχολαστική λεπτομέρεια. Ένα εικονικό φάρμακο, γράφει, θα πρέπει να είναι αδρανές - φυσιολογικός ορός ή κάτι βιολογικά ανενεργό.
Κι όμως, όπως υποστηρίζει, «όσον αφορά τα παιδιά, κάθε εμβόλιο που περιλαμβάνεται στο πρόγραμμα δοκιμάστηκε σε ομάδα ελέγχου με εικονικό φάρμακο, σωστά; Δυστυχώς, αυτό ουσιαστικά δεν συμβαίνει ποτέ».
Αντ’ αυτού, πολλά εμβόλια δοκιμάστηκαν έναντι άλλων εμβολίων ή έναντι ανοσοενισχυτικών αλουμινίου — ουσιών ειδικά σχεδιασμένων για να προκαλούν ανοσοαπόκριση.
Ο Siri αποκαλεί αυτό το φαινόμενο με το όνομά του: διαφθορά της επιστήμης. Χωρίς ένα πραγματικό εικονικό φάρμακο, δεν μπορείτε να προσδιορίσετε με αξιοπιστία εάν οι ανεπιθύμητες ενέργειες προκαλούνται από το ίδιο το εμβόλιο.
Έχω αναφέρει το ίδιο τέχνασμα στις δοκιμές του Gardasil, όπου σε νεαρές γυναίκες ειπώθηκε ότι έλαβαν εικονικό φάρμακο σε φυσιολογικό ορό, ενώ στην πραγματικότητα τους χορηγήθηκε ανοσοενισχυτικό αλουμινίου - ένα δραστικό φάρμακο σύγκρισης με γνωστές βιολογικές επιδράσεις.
Αποδίδοντας τα θαύματα στα εμβόλια
Υπάρχει ένας άλλος ισχυρισμός που εμφανίζεται συνεχώς στην ιατρική — και για λόγους πλήρους αποκάλυψης, έχω πει και εγώ ο ίδιος κάποιες εκδοχές του.
Οι άνθρωποι δεν εκτιμούν τα εμβόλια επειδή δεν βλέπουν πλέον τις ασθένειες. Η ιλαρά, η διφθερίτιδα, ο κοκκύτης — έχουν εξαφανιστεί. «Τα στοιχεία είναι σαφή», έλεγα συνήθιζα, «και μπορούμε να ευχαριστήσουμε τα εμβόλια γι’ αυτό».
Διαβάζοντας τα κεφάλαια του Siri σχετικά με αυτό το θέμα, ένιωσα μια αυξανόμενη δυσφορία.
Αποδομεί σιγά σιγά την πεποίθηση αυτή, αντλώντας από ιστορικά δεδομένα θνησιμότητας που δεν είχα επεξεργαστεί προηγουμένως σε βάθος. Αυτό που μου έκανε εντύπωση δεν ήταν ένα ενιαίο διάγραμμα, αλλά η συνέπεια του μοτίβου.
Για την ιλαρά, οι θάνατοι είχαν ήδη μειωθεί δραματικά πριν από την εισαγωγή του εμβολίου. Το ίδιο ίσχυε και για τη διφθερίτιδα, τον τέτανο και τον κοκκύτη. Σε κάθε περίπτωση, η θνησιμότητα είχε μειωθεί κατά περισσότερο από 90% πριν από τον εμβολιασμό.
Αυτό που άλλαξε κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου ήταν η υγιεινή, το καθαρό νερό, η διατροφή, η στέγαση και οι πρόοδοι στην οξεία ιατρική περίθαλψη. Οι θάνατοι από μολυσματικές ασθένειες μειώθηκαν παράλληλα με τους θανάτους από πολλές άλλες αιτίες.
Ο Siri δεν ισχυρίζεται ότι τα εμβόλια δεν έπαιξαν κανέναν απολύτως ρόλο. Αλλά είναι ευθύς σχετικά με το πόση αναγνώριση έχουν αποδώσει οι εμβολιαστές σε τάσεις που ήταν ήδη σε εξέλιξη πριν καν υπάρξουν τα εμβόλια.
Μερικές φορές έπιανα τον εαυτό μου να αντιδρά εσωτερικά. Σίγουρα κάποιος θα το είχε καταγγείλει αυτό αν ήταν αλήθεια, σκεφτόμουν συνέχεια. Γιατί δεν το έχει κάνει;
«Ο ισχυρισμός ότι «εκατομμύρια θάνατοι» αποτρέπονται κάθε χρόνο στις Ηνωμένες Πολιτείες είναι κατηγορηματικά ψευδής, με ποσοστό απόκλισης πάνω από 99,9%», γράφει ο Siri.
Η διαπίστωση αυτή προσγειώνεται σαν γροθιά στο στομάχι — όχι επειδή είναι ευφυής, αλλά επειδή σε αναγκάζει να αντιμετωπίσεις το πόσο αδιάφορα διατυπώνονται αυτοί οι ισχυρισμοί και το πόσο σπάνια αμφισβητούνται.
Και η πολιομυελίτιδα;
Η πολιομυελίτιδα ήταν το παράδειγμα που θεωρούσα ακαταμάχητο.
Όπως οι περισσότεροι άνθρωποι, πάντα πίστευα ότι η εξάλειψη της πολιομυελίτιδας οφειλόταν άμεσα στον εμβολιασμό. Ήταν μια ιστορία που είχα αφομοιώσει, αναπαραγάγει, και ποτέ δεν την είχα αμφισβητήσει πραγματικά.
Ο Siri περιγράφει πώς οι αλλαγές στα διαγνωστικά κριτήρια και την επιτήρηση διαμόρφωσαν βαθιά την φαινομενική κατάρρευση των κρουσμάτων πολιομυελίτιδας μετά την κυκλοφορία του εμβολίου Salk.
Καθώς οι ορισμοί έγιναν αυστηρότεροι και η εργαστηριακή επιβεβαίωση έγινε κεντρικής σημασίας, πολλές παθήσεις που προηγουμένως χαρακτηρίζονταν ως «πολιομυελίτιδα» αναταξινομήθηκαν. Οι αριθμοί μειώθηκαν — αλλά όχι για τους λόγους που το κοινό οδηγήθηκε να πιστεύει.
Ο Siri περιγράφει την πρώτη συνάντηση με αυτά τα αρχεία ως «συγκλονιστική». Διαβάζοντάς τα, κατάλαβα τι εννοούσε. Υπήρξαν στιγμές που ήταν πραγματικά ανησυχητικές — από αυτές που μόλις μάθεις κάτι, δεν μπορείς να το ξεχάσεις.
Αυτό που έκανε το ζήτημα προσωπικό ήταν η συνειδητοποίηση του με πόση σιγουριά είχα επαναλάβει την ορθόδοξη αφήγηση. Έχω πει, στην εθνική τηλεόραση, χωρίς δισταγμό, «Τα εμβόλια λειτουργούν».
Ως δημόσιο πρόσωπο ενός εθνικού τηλεοπτικού επιστημονικού προγράμματος, μου ζητήθηκε να παρευρεθώ σε εκδηλώσεις και να ενθαρρύνω τους ανθρώπους να εμβολιαστούν. Είπα στο κοινό να βασίζεται στις αξιόπιστες κυβερνητικές πηγές. Κοιτάζοντας πίσω τώρα, ανατριχιάζω με τη βεβαιότητα με την οποία μίλησα.
Όχι επειδή πιστεύω ότι όλα όσα είπα ήταν λάθος, αλλά επειδή δεν είχα κάνει την απαραίτητη δουλειά για να μάθω τι ήταν αλήθεια. Εμπιστευόμουν τις κυβερνητικές ιστοσελίδες. Εμπιστευόμουν τη γενική συναίνεση. Δεν κοίταξα κάτω από την επιφάνεια.
Ο ισχυρισμός περί αλτρουισμού
Ένα από τα πιο πειστικά επιχειρήματα υπέρ των εμβολίων είναι ότι είναι ιδιαιτέρως αλτρουιστικά. Δεν τα κάνεις για τον εαυτό σου. Τα κάνεις για τους άλλους. Η ανοσία της αγέλης εξαρτάται από αυτό.
Ο Siri αφιερώνει ένα κεφάλαιο σε αυτήν την υπόθεση, με τίτλο «Τα εμβόλια αποτρέπουν τη μετάδοση».
Ήξερα από νωρίς πού πήγαινε το πράγμα, επειδή η Covid είχε ήδη διαλύσει αυτή την πεποίθηση για μένα. Έγινε σαφές πολύ γρήγορα ότι τα εμβόλια κατά της Covid δεν εμπόδιζαν τη μετάδοση. Η παρακολούθηση της εφαρμογής των υποχρεωτικών εμβολιασμών ήταν η πρώτη φορά που αμφισβήτησα ανοιχτά το γενικώς παραδεκτό σκεπτικό.
Θυμάστε πώς μας έλεγαν να κάνουμε ενέσεις στα παιδιά για να «σώσουμε τη γιαγιά»;
Εκείνο που με αναστάτωσε διαβάζοντας αυτό το βιβλίο ήταν η συνειδητοποίηση του για πόσο καιρό αυτή η παραδοχή είχε παραμείνει αδιαμφισβήτητη πριν από την Covid.
Η πολιομυελίτιδα είναι το πιο ξεκάθαρο παράδειγμα. Το αδρανοποιημένο εμβόλιο κατά της πολιομυελίτιδας (IPV), που χρησιμοποιείται εδώ και δεκαετίες, δεν αποτρέπει τη μόλυνση στο έντερο και δεν σταματά αξιόπιστα τη μετάδοση. Ένα εμβολιασμένο άτομο μπορεί ακόμα να μεταφέρει και να μεταδώσει τον ιό.
Αυτό και μόνο το γεγονός θα έπρεπε να είχε επιβάλει μια πιο ειλικρινή συζήτηση εδώ και πολύ καιρό. Αντ’ αυτού, η αφήγηση του αλτρουισμού επέμενε - και μαζί της, μια ισχυρή ηθική πίεση.
Μόλις αποδεχτείτε ότι η μετάδοση συχνά υποτίθεται παρά αποδεικνύεται, γίνεται πολύ πιο δύσκολο να δικαιολογήσετε τις καταναγκαστικές εντολές για ηθικούς λόγους.
Βαπτισμένη επιστήμη και θαμμένα αποδεικτικά στοιχεία
Ο Siri επεκτείνει την κριτική του στην ίδια την κουλτούρα της ιατρικής — ένα σύστημα που αγιοποιεί ορισμένες μελέτες ενώ περιθωριοποιεί άλλες.
Μόλις μια μελέτη ευλογηθεί από το κατεστημένο, καθίσταται ανέγγιχτη. Οι γιατροί γρήγορα μαθαίνουν το κόστος της αμφισβήτησης αυτών των άρθρων πίστης.
Ο Siri αναφέρεται στο πλήθος των «Εμβόλια, Αμήν» ως εκείνους που πιστεύουν ένθερμα στα εμβόλια. «Αυτή η ομάδα είναι συχνά απρόσβλητη από τη λογική και τα δεδομένα», γράφει. «Αναμασούν έτοιμες απαντήσεις που δεν έχουν ποτέ ερευνήσει».
Διαβάζοντας το αυτό, αναγνώρισα μια προηγούμενη εκδοχή του εαυτού μου. Αηδία !
Πολλά από αυτά που ο FDA και το CDC θεωρούν ως παγιωμένη αλήθεια, υποστηρίζει, προέρχονται από «τον Δρ. Πλότκιν και τους μαθητές του».
Η Covid έκανε αυτό το ζήτημα ορατό. Όταν οι αρχές έπρεπε να αποφασίσουν εάν η φυσική ανοσία ήταν επαρκής, ο Siri εξηγεί ότι στράφηκαν στους μαθητές του Πλότκιν - Πολ Όφιτ, Πίτερ Χότεζ, Μάικλ Όστερχολμ. Το συμπέρασμα ήταν προδιαγεγραμμένο.
«Μόνο ένας φανατικός ή κάποιος πραγματικά απληροφόρητος θα επέμενε ότι η προηγούμενη μόλυνση δεν παρέχει επαρκή ανοσία», γράφει ο Siri. Θυμάμαι πόσο αμείλικτα παραπλανήθηκε το κοινό κατά τη διάρκεια της πανδημίας της Covid.
Όταν τα αποδεικτικά στοιχεία γίνονται άβολα
Οι συνέπειες αυτής της κουλτούρας δεν είναι θεωρητικές.
Ο Siri περιγράφει το πώς προσέγγισαν τον Dr Marcus Zervos, για να διεξάγει μια πολυαναμενόμενη ανάλυση «εμβολιασμένων έναντι μη εμβολιασμένων». Εκείνος ολοκλήρωσε τη μελέτη και στη συνέχεια αρνήθηκε να τη δημοσιεύσει.
Τα ευρήματα έδειξαν ότι τα εμβολιασμένα παιδιά είχαν σημαντικά χειρότερα αποτελέσματα υγείας από τους μη εμβολιασμένους συνομηλίκους τους. Ο Zervos φοβόταν ότι η δημοσίευσή του θα του κόστιζε τη δουλειά του.
Η μελέτη τελικά ήρθε στο φως στην ακρόαση του γερουσιαστή Ρον Τζόνσον σχετικά με τη διαφθορά στην επιστήμη. Ο Siri δημοσίευσε τη μελέτη στο Vaccines, Amen, διασφαλίζοντας ότι δεν θα μπορούσε απλώς να θαφτεί.
Υπό αυτή την έννοια, το βιβλίο λειτουργεί τόσο ως αποκάλυψη όσο και ως αρχείο — διατηρώντας στοιχεία που άλλοι θα προτιμούσαν να σβήσουν.
Σίγουρα, υπήρξαν και στιγμές θυμού
Υπήρχαν τμήματα του περιοδικού «Εμβόλια, Αμήν» που με θύμωσαν κατά καιρούς.
Ο Siri καταγράφει το πώς οι υπηρεσίες της δημόσιας υγείας παρουσιάζουν παραποιημένα δεδομένα, συγκαλύπτουν την αβεβαιότητα και παρακρατούν πληροφορίες που είναι κρίσιμες για την ενημερωμένη συναίνεση. Διαβάζοντας αυτά τα αποσπάσματα, ένιωσα μια οικεία οργή — επειδή αυτός ήταν ο πυρήνας της δουλειάς μου εδώ και χρόνια.
Ως δημοσιογράφος, έχω υποβάλει αιτήματα FOI (Πληροφόρησης) που χρειάστηκαν χρόνια, μόνο και μόνο για να λάβω έγγραφα τόσο έντονα επεξεργασμένα, που ήταν άχρηστα. Δεν μπορούσα να μηνύσω υπηρεσίες όπως κάνει ο Siri. Δεν είχα την εξουσία να ζητήσω κάποια κλήτευση. Το μόνο που μπορούσα να κάνω ήταν να επιμείνω.
Μερικές φορές υπήρχε η αίσθηση ότι οι υπηρεσίες λειτουργούσαν με την υπόθεση ότι αν μπορούσαν να συνεχίσουν να καθυστερούν τα αιτήματα για τα αρχεία, τελικά θα σε καταθλίβαν και θα τα παρατούσες.
Βλέποντας το νομικό μητρώο του Siri όπως αυτό διατυπώθηκε, απλά ενισχύθηκε το πόσο σκόπιμο ήταν αυτό το μοτίβο.
«Τα εμβόλια δεν προκαλούν αυτισμό»
Επί χρόνια, το CDC δήλωνε κατηγορηματικά ότι τα εμβόλια δεν προκαλούν αυτισμό. Ο Siri προσπαθούσε επί χρόνια να αναγκάσει τον οργανισμό να παράσχει τις μελέτες που υποστηρίζουν αυτόν τον ισχυρισμό.
Δεν μπορούσαν να τα παρέχουν.
«Μετά από χρόνια ερωτημάτων, αιτημάτων, απαιτήσεων, καταθέσεων και μηνύσεων κατά των κεντρικών φορέων και προσωπικοτήτων στον κόσμο της εμβολιολογίας και των ομοσπονδιακών «υπηρεσιών υγείας», δεν έχει μείνει κυριολεκτικά κανείς άλλος για να ρωτήσω», γράφει.
Από την έκδοση του βιβλίου, το CDC αναθεώρησε σιωπηλά τον ιστότοπό του. Όπως ανέφερα τότε, ο κατηγορηματικός ισχυρισμός μετριάστηκε — αντανακλώντας όσα υποστήριζε ο Siri εξαρχής.
Ο Siri δεν ισχυρίζεται ότι τα εμβόλια προκαλούν αυτισμό. Αντίθετα, υποστηρίζει ότι ο ισχυρισμός «Τα εμβόλια δεν προκαλούν αυτισμό» δεν βασίζεται σε ολοκληρωμένη επιστήμη, αλλά σε ιδεολογία.
Η ευρύτερη εικόνα
Ο κίνδυνος της αντιμετώπισης των εμβολίων ως «θρησκείας» δεν είναι θεωρητικός.
Το βιβλίο Εμβόλια, Αμήν επιμένει σε κάτι περισσότερο από τον σκεπτικισμό. Επιμένει στην ειλικρίνεια. Αυτό σημαίνει παραδοχή, όταν οι δοκιμές αποκρύπτουν τις βλάβες. Σημαίνει απόρριψη του εξαναγκασμού. Και σημαίνει αποκατάσταση της βασικής αρχής ότι όσοι ισχυρίζονται ότι ένα σκεύασμα είναι ασφαλές πρέπει να το αποδείξουν.
Για ορισμένους αναγνώστες, αυτό το βιβλίο θα είναι εξοργιστικό. Για άλλους, θα είναι αποκαλυπτικό. Όπως και να ‘χει, δεν μπορεί να το αγνοήσει κανείς.
Επειδή μόλις το διαβάσει κανείς, πολλές από τις ιστορίες που έχει πει στον εαυτό του για τα εμβόλια δεν του κάθονται πλέον τόσο καλά, όσο κάποτε.
[ Πηγή άρθρου: Aaron Siri’s Book: Vaccines, Amen ]
Η Maryanne Demasi, υπότροφος Brownstone του 2023, είναι ερευνητική ιατρική δημοσιογράφος με διδακτορικό στη ρευματολογία, η οποία γράφει για διαδικτυακά μέσα ενημέρωσης και κορυφαία ιατρικά περιοδικά. Για πάνω από μια δεκαετία, παρήγαγε τηλεοπτικά ντοκιμαντέρ για το Australian Broadcasting Corporation (ABC) και εργάστηκε ως λογογράφος και πολιτική σύμβουλος του Υπουργού Επιστημών της Νότιας Αυστραλίας.