Ο σοσιαλισμός κατέστρεψε την οικονομία της Βενεζουέλας, όχι οι κυρώσεις των ΗΠΑ
Η οικονομική κατάρρευση της Βενεζουέλας είχε σημειωθεί πολύ προτού επιβληθούν οι κυρώσεις, ωστόσο η απόδοση ευθυνών σε τρίτους για τη φτώχεια των σοσιαλιστικών κρατών είναι μια πάγια τακτική.
30/07/2024 • Ryan McMaken
Οι κυρώσεις των ΗΠΑ κατά της Βενεζουέλας είναι βάρβαρες και ανήθικες. Ωστόσο, δεν ευθύνονται για την οικονομική κατάρρευση που έχει σημειωθεί στη Βενεζουέλα τα τελευταία είκοσι χρόνια. Ναι, οι κυρώσεις έχουν μειώσει περαιτέρω το βιοτικό επίπεδο στη Βενεζουέλα και το βάρος της σχετικής φτώχειας που προκαλείται από τις κυρώσεις έχει πέσει περισσότερο σε όσους βρίσκονται στο χαμηλότερο άκρο της κοινωνικοοικονομικής κλίμακας.
Ωστόσο, οι επιπτώσεις αυτών των κυρώσεων που επιβλήθηκαν από τις ΗΠΑ δεν ήταν αρκετά εκτεταμένες ώστε να ευθύνονται για τη γενική κατάρρευση των οικονομικών συνθηκών που βλέπουμε τώρα σε αυτήν τη χώρα.
Είναι σημαντικό να γίνει αυτή η διάκριση, επειδή οι υπερασπιστές των σοσιαλιστικών οικονομικών πολιτικών της Βενεζουέλας έχουν επανειλημμένα επιχειρήσει να ισχυριστούν ότι οι κυρώσεις είναι η κύρια αιτία της οικονομικής κατάρρευσης της χώρας.
Γιατί οι σοσιαλιστές απολογητές ισχυρίζονται κάτι τέτοιο; Για να μπορέσουν να υποστηρίξουν —όπως οι σοσιαλιστές είναι πάντα πρόθυμοι να κάνουν— ότι ο σοσιαλισμός θα αποτελούσε όφελος για το βιοτικό επίπεδο όλων, αρκεί να μην υπήρχε η παρέμβαση ξένων κρατών όπως οι ΗΠΑ.
Η αλήθεια, ωστόσο, είναι ότι οι σοσιαλιστικές πολιτικές όπως αυτές που εφαρμόζονται στη Βενεζουέλα - η εκτεταμένη απαλλοτρίωση ιδιωτικών επιχειρήσεων σε συνδυασμό με την τεράστια αναδιανομή πλούτου και την κυβερνητική κυριαρχία σε σημαντικούς βιομηχανικούς τομείς - είναι υπεραρκετές για να καταστρέψουν την οικονομία οποιασδήποτε πολιτείας. Δεν είναι απαραίτητο να παρέμβει η Ουάσινγκτον.
Γιατί κατηγορούν τις κυρώσεις
Παρ’ όλα αυτά, η τακτική της απόδοσης ευθυνών σε τρίτους για τη φτώχεια των σοσιαλιστικών κρατών είναι μια πολύ παλιά τακτική. Αυτή η τακτική χρησιμοποιήθηκε επανειλημμένα για να εξηγήσει γιατί η σοσιαλιστική οικονομία της ΕΣΣΔ δεν είχε ξεπεράσει τις οικονομίες της πλούσιας Δύσης. Για παράδειγμα, η οικονομική κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης αποδόθηκε σε μια ποικιλία αιτιών, που κυμαίνονταν από την κούρσα των εξοπλισμών έως την πτώση των τιμών του πετρελαίου και τους αστικούς σαμποτέρ. Το κουβανικό καθεστώς, εν τω μεταξύ, το οποίο φτωχοποίησε τον πληθυσμό του με καταστροφικό κεντρικό σχεδιασμό, προσποιήθηκε ότι το ημι-εμπάργκο των ΗΠΑ έφταιγε για την έλλειψη οικονομικής ανάπτυξης της χώρας.
Είναι αλήθεια ότι η κατάρρευση των τιμών του πετρελαίου τη δεκαετία του 1980 συνέβαλε στην παρακμή της σοβιετικής οικονομίας. Αλλά, είναι επίσης αλήθεια ότι οι οικονομίες της αγοράς που παράγουν πετρέλαιο αντιμετώπισαν το ίδιο πρόβλημα. Ωστόσο, αυτές οι οικονομίες της αγοράς αντιμετώπισαν το σοκ πολύ καλύτερα. Ομοίως, είναι αλήθεια ότι οι Σοβιετικοί αφιέρωσαν ένα αυξανόμενο μερίδιο του ΑΕΠ τους στον ανταγωνισμό των εξοπλισμών με τη Δύση, πράγμα που σήμαινε ότι λιγότεροι πόροι ήταν τότε διαθέσιμοι για εγχώριες χρήσεις, όπως η παραγωγή οικιακών αγαθών και υπηρεσιών. Οι Αμερικανοί δαπάνησαν επίσης τεράστια ποσά στον ανταγωνισμό των εξοπλισμών. Ωστόσο, επειδή είχαν μια σχετικά ελεύθερη οικονομία, οι ΗΠΑ μπορούσαν εύκολα να αντέξουν οικονομικά την (άσκοπη) εμμονή τους να ξοδεύουν όλο και μεγαλύτερα ποσά σε όπλα.
Ομοίως, τα δεινά της κουβανικής οικονομίας δεν οφείλονταν κυρίως στο οιονεί εμπάργκο των ΗΠΑ, αλλά στην άρνηση του κουβανικού καθεστώτος να απελευθερώσει το εμπόριο και τις επενδύσεις με τις δεκάδες πλούσιες χώρες που είχαν ανοιχτές σχέσεις με την κουβανική οικονομία.
Τίποτα από αυτά δεν υποδηλώνει ότι οι κυρώσεις των ΗΠΑ κατά της Κούβας ήταν ποτέ δικαιολογημένες. Δεν ήταν. Ούτε η συμμετοχή των ΗΠΑ στον ανταγωνισμό των εξοπλισμών μεταξύ ΗΠΑ και Σοβιετικής Ένωσης ήταν ποτέ σοφή ή απαραίτητη. Το γεγονός, ωστόσο, παραμένει ότι η φτώχεια που βιώνουν τα θύματα των σοσιαλιστικών καθεστώτων είναι σε συντριπτικό βαθμό αποτέλεσμα των πολιτικών του εκάστοτε εγχώριου καθεστώτος - και δεν οφείλεται στις πολιτικές που υιοθέτησε το καθεστώς των ΗΠΑ.
Τι προκάλεσε την κατάρρευση της Βενεζουέλας
Είναι σίγουρα αλήθεια ότι η οικονομία της Βενεζουέλας δεν είναι κρατικοποιημένη ή κεντρικά σχεδιασμένη στον ίδιο βαθμό με την σοβιετική ή την κουβανική οικονομία. Ωστόσο, τα τελευταία είκοσι πέντε χρόνια, το καθεστώς της Βενεζουέλας έχει επανειλημμένα αυξήσει τον βαθμό στον οποίο παρεμβαίνει στην ιδιωτική οικονομία, φτάνοντας συχνά στο σημείο να κλέβει εκατομμύρια εκτάρια γης και να απαλλοτριώνει εκατοντάδες ιδιωτικές επιχειρήσεις.
Η τρέχουσα φρενίτιδα των απαλλοτριώσεων και του κεντρικού οικονομικού σχεδιασμού ξεκίνησε στα πρώτα χρόνια του καθεστώτος Ούγκο Τσάβες, όταν το κράτος ξεκίνησε μια εκστρατεία απαλλοτρίωσης τραπεζών, εταιρειών ξένης ιδιοκτησίας και εγχώριων αγροκτημάτων. Αυτές οι κλοπές χρησιμοποιήθηκαν στη συνέχεια για τη χρηματοδότηση μαζικών σχεδίων αναδιανομής του πλούτου με σκοπό την αγορά ψήφων και την ενίσχυση της πολιτικής υποστήριξης από συμμάχους.
Αυτές οι πολιτικές συνεχίστηκαν υπό τον διάδοχο του Τσάβες, Νικολάς Μαδούρο, και, όπως ήταν αναμενόμενο, το οικονομικό χάος οδήγησε σε κατάρρευση της εγχώριας αποταμίευσης, των επενδύσεων και της συνολικής οικονομικής παραγωγής.
Επιπλέον, αυτές οι επαναλαμβανόμενες επιθέσεις στον ιδιωτικό τομέα κατέστησαν την οικονομία της Βενεζουέλας ακόμη πιο εξαρτημένη από τον πετρελαϊκό τομέα, και αυτή η «απο-διαφοροποίηση» της οικονομίας έχει κάνει την εγχώρια οικονομία ακόμη πιο εύθραυστη. Ο πετρελαϊκός τομέας της Βενεζουέλας -ο οποίος είναι κρατικός- είναι επίσης γεμάτος διαφθορά, η οποία έχει οδηγήσει στην υπο-επένδυση σε απαραίτητες υποδομές και κεφάλαια. Όπως ήταν αναμενόμενο, η παραγωγή πετρελαίου της Βενεζουέλας έχει καταρρεύσει, παραλύοντας περαιτέρω την οικονομία.
Είναι σημαντικό να σημειωθεί, ωστόσο, ότι όλα αυτά συνέβησαν πριν η κυβέρνηση Τραμπ επιβάλει τις κυρώσεις του 2017 στη Βενεζουέλα και στον πετρελαϊκό τομέα της χώρας.
Όπως το έθεσε ο Dani Fernandez τον Απρίλιο του 2017 :
Η Βενεζουέλα βιώνει την τυπική κατάρρευση μιας χώρας που έχει υποστεί για χρόνια κάθε είδους πολιτικές παρεμβάσεις. Η πτώση της τιμής του πετρελαίου είναι το εξωτερικό σοκ που φέρνει στο φως το ντροπιαστικό αποτέλεσμα ετών ελέγχων τιμών, νομισματικών ελέγχων, εθνικοποιήσεων, ανεξέλεγκτης δημιουργίας νομίσματος και οικονομικής καθοδήγησης.
Οι οικονομικές ανισορροπίες που είχαν συσσωρευτεί όλα αυτά τα χρόνια κρύβονταν κάτω από την εισροή δολαρίων που παρεμπιπτόντως προέρχονταν από τα έσοδα από το πετρέλαιο που αυξάνονταν σε αξία και όχι σε όγκο. Η έλλειψη επενδύσεων και η χαμηλή παραγωγικότητα ανά εργαζόμενο είναι η συνήθης τάση για την Petroleum of Venezuela (PDVSA). Η ικανότητα αύξησης της παραγωγής προκειμένου να αντιμετωπιστεί η πτώση της τιμής του πετρελαίου είναι μηδενική.
Το 2019, μετά από δύο χρόνια κυρώσεων του Τραμπ, ήταν ακόμη σαφές ότι οι κυρώσεις δεν ήταν η βασική αιτία των δεινών της Βενεζουέλας. Μια έκθεση του Ινστιτούτου Brookings κατέληξε στο συμπέρασμα του Μαΐου του 2019 :
Ανεξάρτητα από τον κοινωνικοοικονομικό δείκτη που επιλέγει κανείς να εξετάσει, είναι σαφές ότι η απότομη επιδείνωση του βιοτικού επιπέδου της Βενεζουέλας ξεκίνησε πολύ πριν από τον Αύγουστο του 2017. Η περαιτέρω επιδείνωση που παρατηρείται από το 2017 —είτε προκλήθηκε από τις κυρώσεις είτε από εναλλακτικούς παράγοντες— δεν αποτελεί σε καμία περίπτωση το μεγαλύτερο μέρος της κατάρρευσης που έχει προκαλέσει εκτεταμένα βάσανα, θανάτους και εκτοπισμούς σε εκατομμύρια Βενεζουελάνους.
Ναι, είναι αλήθεια ότι η παραγωγή πετρελαίου στη Βενεζουέλα έχει επηρεαστεί από τις κυρώσεις των ΗΠΑ, αλλά οι πρόσφατες μειώσεις αντικατοπτρίζουν επίσης τα συνεχιζόμενα προβλήματα στον κλάδο που χρονολογούνται πριν από είκοσι χρόνια. Άλλωστε, όπως επισημαίνει η έκθεση του Brookings, «η ημερήσια παραγωγή πετρελαίου της Βενεζουέλας μειώθηκε κατά 24% μεταξύ 2005 και 2016». Αυτό οφειλόταν στην παρέμβαση της Βενεζουέλας —όχι των ΗΠΑ— στον κλάδο.
Η τραγωδία των κυρώσεων
Η οικονομία της Βενεζουέλας δεν έχει ανακάμψει ποτέ από αυτές τις κρίσεις, και οι κυρώσεις της Ουάσιγκτον αναμφίβολα φέρουν κάποια ευθύνη για αυτό. Ωστόσο, είναι επίσης αναμφισβήτητο ότι οι πολιτικές που έχουν παραλύσει την οικονομία της Βενεζουέλας τις τελευταίες δεκαετίες έχουν προκληθεί σε μεγάλο βαθμό από την ίδια.
Η στρατηγική των κυρώσεων των ΗΠΑ βασίζεται στην υπόθεση ότι οι κυρώσεις θα προκαλέσουν την ευρεία αντίθεση στο στοχευμένο καθεστώς, καθώς οι κυρώσεις θα φτωχύνουν τον τοπικό πληθυσμό. Τουλάχιστον, αυτός είναι ο δημόσια δηλωμένος στόχος. Αν αυτός είναι ο πραγματικός στόχος, έχει επανειλημμένα αποτύχει παντού όπου έχει δοκιμαστεί, συμπεριλαμβανομένου του Ιράν, της Ρωσίας, της Κούβας και αλλού. Αυτό καθιστά την πολιτική των κυρώσεων της κυβέρνησης των ΗΠΑ ακόμη πιο ανήθικη και καταστροφική. Ο λαός της Βενεζουέλας, που έχει ήδη υπάρξει το θύμα της ίδιας του της κυβέρνησης, αποκόπτεται περαιτέρω από αγαθά και υπηρεσίες από το καθεστώς των ΗΠΑ, το οποίο θα μπορούσε να είχε επιλέξει απλώς να ασχοληθεί με τις δικές του υποθέσεις και να μην ανακατεύεται στις υποθέσεις της Βενεζουέλας. Άλλωστε, σε αντίθεση με την κρατική προπαγάνδα των ΗΠΑ, το καθεστώς του Καράκας δεν αποτελεί σοβαρή απειλή για τις Ηνωμένες Πολιτείες ή τον λαό τους.
[Πηγή άρθρου: Socialism, not US sanctions, ruined the Venezuelan economy]
«Η Βενεζουέλα αποτελεί ένα μοντέλο που πρέπει να ακολουθήσουμε ώστε να αφήσουμε πίσω το καπιταλιστικό μοντέλο που κυριαρχεί σήμερα στην Ευρώπη.»
―Αλέξης Τσίπρας σε συνέντευξή του στο λατινοαμερικάνικο κανάλι Telesur, 12/6/2012
