Πληρώνουν οι πλούσιοι το «δίκαιο μερίδιό» τους σε φόρους;
Αν έχουμε ως πρότυπο της δικαιοσύνης την οικειοθελή ανταλλαγή στην αγορά, τότε ο μόνος ουδέτερος φόρος είναι το 0% για όλους.
Ετικέτες: Πολιτική, Προοδευτισμός, Φόροι και Δαπάνες
28/4/2026 • Joseph Salerno
Το παρακάτω διάγραμμα δημοσιεύτηκε από την οικονομολόγο Julia R. Cartwright. Δείχνει ότι το κορυφαίο 5 τοις εκατό των εισοδηματιών πλήρωσε περίπου το 60% των συνολικών φόρων που εισέπραξε η κεντρική κυβέρνηση το 2023, ενώ το κατώτερο 50 τοις εκατό πραγματοποίησε το 3,3% των συνολικών φορολογικών πληρωμών εκείνο το έτος. Εξαιρώντας το εισόδημα που αποκτήθηκε με τη μορφή μη υλοποιηθέντων κεφαλαιακών κερδών, τα οποία δεν φορολογούνται, ο μέσος πραγματικός φορολογικός συντελεστής του υψηλότερου 5 τοις εκατό ήταν 23,1% σε σύγκριση με τον μέσο πραγματικό φορολογικό συντελεστή 3,7% που επιβλήθηκε στο χαμηλότερο 50 τοις εκατό. Όπως μπορείτε να δείτε, οι φορολογικοί συντελεστές είναι προοδευτικοί, αυξανόμενοι καθώς αυξάνονται τα εισοδήματα.
Τώρα, πολλοί συντηρητικοί θεωρούν την προοδευτική δομή του φόρου εισοδήματος κατάφωρα άδικη και υποστηρίζουν ότι στρεβλώνει την κατανάλωση, τις επενδύσεις και την παραγωγή και ως εκ τούτου είναι «μη ουδέτερη» για την αγορά. Υποστηρίζουν ότι ένας «ενιαίος φόρος», που περιλαμβάνει τη φορολόγηση του εισοδήματος όλων με τον ίδιο ακριβώς συντελεστή, είναι δίκαιος, αποτελεσματικός και ουδέτερος. Ωστόσο αυτό είναι εντελώς εσφαλμένο. Στην αγορά, οι άνθρωποι δεν πληρώνουν τιμές για τα αγαθά ανάλογα με τα εισοδήματά τους. Δισεκατομμυριούχοι όπως ο Έλον Μασκ και ο Τζεφ Μπέζος δεν χρεώνονται 2.000 δολάρια για ένα καρβέλι ψωμί ή 20.000 δολάρια για ένα κιλό μπριζόλα ribeye. Πληρώνουν την ίδια τιμή με όλους τους άλλους που αγοράζουν αυτά τα είδη σε ένα σούπερ μάρκετ. (Φανταστείτε να πλήρωνε κάθε άτομο μια τιμή για κάθε αγαθό ανάλογα με τα εισοδήματά του! Δεν θα υπήρχε κίνητρο για την διεκδίκηση υψηλότερου εισοδήματος και ολόκληρη η οικονομία θα κατέρρεε).
Όπως επεσήμανε ο οικονομολόγος Μάρεϊ Ρόθμπαρντ, για να προσεγγίσει ένας φόρος την ουδετερότητα στην αγορά, πρέπει να είναι ένας πραγματικός ενιαίος φόρος ή αυτό που ονομάζεται «κεφαλικός φόρος», στον οποίο κάθε πολίτης πληρώνει το ίδιο απόλυτο ποσό δολαρίων για κυβερνητικές υπηρεσίες. Φυσικά, επειδή τα άτομα με το χαμηλότερο εισόδημα δεν θα μπορούσαν να αντέξουν οικονομικά ένα μεγάλο ποσό, ο φόρος θα έπρεπε να είναι στην πραγματικότητα πολύ χαμηλός, ας πούμε 500 ή 1.000 δολάρια ετησίως. Έτσι, με μια κίνηση, η επιβολή ενός πραγματικού καθεστώτος ενιαίου φόρου θα μείωνε το μέγεθος της κεντρικής κυβέρνησης. Αλλά ακόμη και αυτός ο τύπος φόρου είναι αναποτελεσματικός, στρεβλωτικός και μη ουδέτερος για την αγορά, επειδή δεν δίνει στα άτομα την ελευθερία να επιλέξουν εάν θα αγοράσουν ή όχι συγκεκριμένες υπηρεσίες που προσφέρει η κυβέρνηση. Αν υποστηρίζουμε ως πρότυπο της δικαιοσύνης την οικειοθελή ανταλλαγή στην αγορά, τότε ο μόνος ουδέτερος φόρος είναι αυτός που μειώνεται στο μηδέν τοις εκατό για όλους.
[Πηγή άρθρου: Do the Rich Pay Their “Fair Share” of Taxes?]
