Σε υπεράσπιση των συνωμοσιολόγων
Η πιο ευφυής ή διαβολική συνωμοσία είναι το να χαρακτηρίζονται οι άνθρωποι που αναζητούν την αλήθεια σαν «οπαδοί θεωριών συνωμοσίας».
Ετικέτες: Κορωνοϊός
Άρθρο του Bill Rice, δημοσιευμένο στις 13/2/2025.
Πλήρης αποκάλυψη: Είμαι συνεργάτης του Ινστιτούτου Brownstone.
Πρόσφατα έμαθα για τουλάχιστον έναν «ελεγκτή των ειδήσεων», που ανησυχεί ολοένα και περισσότερο ότι ομάδες όπως το Ινστιτούτο Brownstone έχουν ξεπεράσει τα όρια, προωθώντας «θεωρίες συνωμοσίας».
Διαφωνώ κατηγορηματικά με την άποψη ότι οι συγγραφείς του Brownstone μετατρέπονται σε «συνωμοσιολόγους», μια συνηθισμένη υποτιμητική έκφραση που χρησιμοποιείται για να απορρίψει τις απόψεις όσων είναι σκεπτικιστές απέναντι στις «επίσημες αφηγήσεις».
Τώρα, πιο έντονα από ποτέ, πιστεύω ότι υπάρχουν συνωμοσίες και, πράγματι, είναι σωστό και επιτακτικό για τους συγγραφείς να επισημαίνουν το πού υπάρχουν.
Σύντομη παρένθεση: Αυτό το δοκίμιο είναι εμπνευσμένο από έναν επιμελητή ειδήσεων, ένα άτομο που θεωρώ φίλο, ο οποίος επέλεξε να μην δημοσιεύσει το πρόσφατο δοκίμιό μου με τίτλο «Γιατί δεν δόθηκε σημασία στο κράτος-placebo της Σουηδίας». Ο συντάκτης ανέφερε τις ανησυχίες του ότι το Brownstone «έχει ξεφύγει από τα όριά του με όλες αυτές τις θεωρίες συνωμοσίας του».
Δεν με πληγώνει όταν ένας συντάκτης επιλέγει να μην δημοσιεύσει ένα άρθρο που έχω υποβάλλει, ειδικά κάποιος που έχει εγκρίνει πολλά από τα άρθρα μου και κάποιος που, σε πολλά θέματα, συμμερίζεται τις απόψεις μου. Οι συντάκτες μπορούν να δημοσιεύουν (ή να μην δημοσιεύουν) άρθρα για οποιονδήποτε λόγο θεωρούν σημαντικό για τους οργανισμούς τους.
Με αυτό το άρθρο, δεν προσπαθώ να εξοργίσω έναν φίλο που έχει πάει κόντρα στην «συμμορία» δημοσιεύοντας πολλά δοκίμια και άρθρα αντιφρονούντων. Ωστόσο, το γεγονός ότι αυτός ο αρχισυντάκτης επέλεξε να μην δημοσιεύσει αυτό το συγκεκριμένο άρθρο, μου δίνει την ευκαιρία να αναφερθώ στην μομφή της «συνωμοσιολογίας».
Μια συνωμοσία είναι απλώς δύο ή περισσότερα άτομα ή οργανισμοί που συνεργάζονται για να διαπράξουν ένα σκοτεινό έγκλημα ή μια απάτη ... ή να αποκρύψουν ή να συγκαλύψουν δραστηριότητες που, εάν αποκαλυφθούν, θα βλάψουν ορισμένα άτομα και οργανισμούς.
Στο πρόσφατο άρθρο μου, προσπάθησα να συνοψίσω τις απόψεις της συναδέλφου μου από το Brownstone, Ντέμπι Λέρμαν, η οποία πιστεύω ότι έχει δίκιο όταν αποφαίνεται ότι η κύρια συνωμοσία του «Covid» ήταν να ωθήσει το μεγαλύτερο μέρος του παγκόσμιου πληθυσμού να εμβολιαστεί με ένα νέο, μη ασφαλές mRNA σκεύασμα, που δεν ήταν εμβόλιο.
Η Ντέμπι υποστηρίζει επίσης ότι παράγοντες του Υπουργείου Άμυνας και του «Στρατιωτικού, Βιομηχανικού και Πληροφοριακού Συμπλέγματος» ανέλαβαν τον έλεγχο των σημαντικότερων στοιχείων της αντίδρασης στον Covid.
Κατά τη γνώμη μου, η Ντέμπι χρησιμοποιεί αξιόπιστα και σημαντικά στοιχεία για να υποστηρίξει αυτές τις απόψεις.
Οι συγγραφείς που έχουν πραγματοποιήσει εκτεταμένη έρευνα θα πρέπει να επαινεθούν για την προσπάθειά τους να «βάλουν τα πράγματα σε μια σειρά».
Οι δύο πιο σημαντικές συνωμοσίες
Προσπάθησα επίσης να επισημάνω ένα άλλο ζωτικό στοιχείο αυτής της συνωμοσίας - την ενίσχυση του Βιομηχανικού Συμπλέγματος της Λογοκρισίας και τα προγράμματα προπαγάνδας, τα οποία δημιούργησαν τον μαζικό φόβο που έκανε τους περισσότερους πολίτες πρόθυμους να συμμορφωθούν με την «καθοδήγηση», τα lockdown και τα εμβόλια που προωθούνται από τις παγκόσμιες κατεστημένες τάξεις.
Αυτή η συνωμοσία, η οποία λειτούργησε θεαματικά, έκανε εκατομμύρια ανθρώπους να φοβούνται να αμφισβητήσουν ψευδείς ή αμφίβολες αφηγήσεις.
Το παράδειγμα του «πλασίμπο» κράτους της Σουηδίας θα έπρεπε να είχε δείξει στον κόσμο ότι η συνωμοσία για τη δημιουργία μαζικού φόβου ήταν απατηλή, ανόητη και παράλογη.
Φυσικά, το παράδειγμα της Σουηδίας δεν είχε αυτό το αποτέλεσμα - ωστόσο, αυτό οφειλόταν μόνο στο ότι τα εντατικά και πρωτοφανή προγράμματα λογοκρισίας και προπαγάνδας υπήρξαν τόσο αποτελεσματικά.
Κατά την άποψή μου, αυτά τα προγράμματα λογοκρισίας και προπαγάνδας ήταν μια ακόμη μαζική και συντονισμένη συνωμοσία.
Ελλείψει αυτών των συντονισμένων προγραμμάτων, ο στόχος των συνωμοτών - ο εμβολιασμός όσο το δυνατόν περισσότερων ανθρώπων με ένα νέο εμβόλιο mRNA - πιθανότατα δεν θα ήταν εφικτός.
Ο συντονισμός που απαιτείτο ώστε να συμβεί αυτό υποδηλώνει όχι απλώς μια συνωμοσία, αλλά μια τεράστια συνωμοσία που περιλαμβάνει εκατοντάδες φορείς και οργανισμούς.
Δεν ήταν μόνο μια χούφτα άνθρωποι και οργανισμοί που εκτελούσαν ψυχολογικές επιχειρήσεις για να χειραγωγήσουν την κοινή γνώμη... σχεδόν κάθε σημαντικός οργανισμός στον κόσμο έγινε πρόθυμος συνεργός στην προώθηση ή την υποστήριξη αυτών των ψευδών και επιβλαβών προγραμμάτων.
Το συμπέρασμα που με θορυβεί περισσότερο από οτιδήποτε άλλο είναι το επίπεδο συντονισμού που απαιτείται για την δημιουργία σχεδιασμών που προξενούν τόσο φρικτά αποτελέσματα.
Κατά τη γνώμη μου, τα «κλειδιά της επιχείρησης» ήταν οι συνωμοσίες που γέννησαν την παράλογη προπαγάνδα φόβου και η καταστολή της μυαλωμένης και δυνητικά επιδραστικής διαφωνίας.
Θα παραδεχτώ το εξής
Θα αναγνωρίσω πως, όταν κάποιος πιστεύει ότι οι «θεωρίες συνωμοσίας» είναι εύλογες, πιθανότατα θα βλέπει όλο και περισσότερες θεωρίες συνωμοσίας.
Για παράδειγμα, ένα από τα ακλόνητα αποφθέγματά μου είναι ότι «όλοι οι σημαντικοί οργανισμοί έχουν καταληφθεί πλήρως».
Κατά την άποψή μου, τα κακόβουλα προγράμματα προπαγάνδας βασίστηκαν σε ψευδείς υποθέσεις - υποθέσεις που δεν θα ήταν εφικτές εάν αρκετοί φορείς ή οργανισμοί περιλάμβαναν ανεξάρτητους στοχαστές που δεν συμφωνούσαν πάντα με το κοπάδι ή δεν υποστήριζαν τις εγκεκριμένες αφηγήσεις.
Ως γνήσιος συνωμοσιολόγος, έχω καταλήξει να πιστεύω ότι οι σημαντικότερες θεωρίες συνωμοσίας στον κόσμο θα ήταν αδύνατο να υλοποιηθούν χωρίς μια προηγούμενη συνωμοσία για τη στελέχωση αυτών των οργανισμών με πανομοιότυπους στοχαστές, που δεν θα αμφισβητήσουν ποτέ το επίσημο αφήγημα.
Δηλαδή, μοιάζει στατιστικά αδύνατο το 100% των συντακτών στα κατεστημένα ΜΜΕ να κατέληξαν όλοι στο ίδιο ακριβώς συμπέρασμα σχετικά με την «ασφάλεια» ενός πρόχειρου «εμβολίου», ή στην επιτακτική ανάγκη να κλειδωθεί η κοινωνία.
Κατά την άποψή μου, οι άνθρωποι που προσλαμβάνουν και απολύουν δημοσιογράφους σαφώς συνωμότησαν για να προσλάβουν μόνο άτομα που θα προωθήσουν και θα υποστηρίξουν τις πιο σημαντικές εγκεκριμένες αφηγήσεις.
Με άλλα λόγια, αν δεν υπήρχε η συνωμοσία για την προστασία των ψευδών αφηγήσεων, το 10 έως 25 τοις εκατό των ειδησεογραφικών αιθουσών πιθανότατα θα ήταν στελεχωμένο με δημοσιογράφους πρόθυμους να αμφισβητήσουν τους ισχυρισμούς των ισχυρών γραφειοκρατών.
Και οι υπερασπιστές του αφηγήματος πέρασαν στην επίθεση
Επιπλέον, αυτοί οι «φύλακες των ειδήσεων» επιτίθενται συστηματικά σε άτομα που «διαδίδουν παραπληροφόρηση» σε εναλλακτικούς οργανισμούς μέσων ενημέρωσης.
Δεν μπορεί κανείς παρά να παρατηρήσει ότι οι δημοσιογράφοι και οι συντάκτες των κατεστημένων ΜΜΕ επιτίθενται σε συγγραφείς που γράφουν ανεξάρτητα άρθρα σε ιστότοπους όπως το Brownstone Institute ή το Substack.
Ίσως η πιο συνηθισμένη μομφή που χρησιμοποιείται για να φιμωθεί η επιρροή αυτών των συντακτών είναι ότι διακινούν θεωρίες συνωμοσίας.
Πράγματι, μια ακόμη συνωμοσία φαίνεται να είναι η ενορχηστρωμένη και συντονισμένη προσπάθεια να κλείσουν ή να δυσφημιστούν όσο το δυνατόν περισσότεροι ιστότοποι «συνωμοσιολογίας».
Αν αυτός δεν είναι ο στόχος του Βιομηχανικού Συγκροτήματος της Λογοκρισίας, τότε ποιος είναι ο πραγματικός στόχος του NewsGuard, του Media Matters, της Πρωτοβουλίας για Αξιόπιστες Ειδήσεις, του Προγράμματος Virality του Stanford και των 15.000 και πλέον «συντονιστών περιεχομένου» που απασχολούνται από γιγάντιες εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης και τεχνολογίας όπως το Facebook ;
( Η παραπάνω παράγραφος απαριθμεί πέντε οργανισμούς – με χιλιάδες υπαλλήλους και σημαντικούς προϋπολογισμούς – που δημιουργήθηκαν για έναν λόγο: για την καταστολή της μη εγκεκριμένης διαφωνίας. Ερώτηση: Συνεργάστηκαν περισσότερα από δύο άτομα ή οργανισμοί για την επίτευξη αυτού του συγκεκριμένου στόχου; Εάν ναι, τότε δεν εμπίπτει άραγε αυτό στον ορισμό της συνωμοσίας; )
Ή μήπως, για να παίξω τον Δικηγόρο του Διαβόλου, αυτοί οι οργανισμοί προσπαθούν να βοηθήσουν οργανισμούς όπως το Brownstone να προσεγγίσουν περισσότερους ανθρώπους;
Σύμφωνα με την προπαγάνδα, αυτοί οι οργανισμοί προσπαθούν να «προστατεύσουν» τις μάζες από επικίνδυνους οργανισμούς «συνωμοσιολογίας»... οργανισμούς που στην πραγματικότητα προσπαθούν να βοηθήσουν συγγραφείς σαν εμένα να προσεγγίσουν περισσότερους ανθρώπους.
Τα τελευταία πέντε χρόνια, οι συνωμότες έλεγαν στο κοινό ότι μόνο ορισμένοι ειδησεογραφικοί οργανισμοί αναφέρουν την πραγματική αλήθεια και, ως εκ τούτου, μπορεί να τους «εμπιστευτεί» το κοινό.
Η ειλικρίνεια μας υποχρεώνει να σημειώσουμε ότι αυτές οι ομάδες ανθρώπων κέρδισαν συντριπτικά τη «συζήτηση για τον κορωνοϊό», κάτι που απλώς αποδεικνύει ότι η αδιάκοπη προπαγάνδα και η αδιάκοπη λογοκρισία... λειτουργούν.
Κάποιοι πολίτες δεν κατάπιαν την προπαγάνδα
Αυτό δεν σημαίνει ότι εκατομμύρια καταναλωτές ειδήσεων δεν έχουν καταλήξει στο συμπέρασμα ότι κάθε σημαντική αφήγηση για τον Covid ήταν ένα αμφισβητούμενο ή ξεδιάντροπο ψέμα.
Όταν γράφω ότι κάθε σημαντικός οργανισμός έχει καταληφθεί, αυτός ο ισχυρισμός σπάνια, αν όχι ποτέ, προκαλεί κάποια σημαντική αντίδραση στις ενότητες των σχολίων από αναγνώστες.
Για μένα, αυτές οι επισημάνσεις υποστηρίζουν την άποψή μου ότι οι θεωρίες συνωμοσίας είναι πλέον πανταχού παρούσες.
Αν όλα τα σημαντικά πράγματα που μας λένε οι έμπιστοι αξιωματούχοι και οι ειδικοί μας βασίζονται σε ψέματα - και αν οι πολιτικές που βασίζονται σε ψέματα εξακολουθούν να ισχύουν - σχεδόν συνεπαγωγικά, οι συνωμοσίες πρέπει να είναι μαζικές και συντονισμένες.
Πιστεύω πλέον ότι σχεδόν κάθε κακή ή επιβλαβής εξέλιξη που συμβαίνει στον κόσμο πρέπει να είναι το αποτέλεσμα επιτυχημένων συνωμοσιών.
Η πιο ευφυής ή διαβολική συνωμοσία είναι το να χαρακτηρίζονται οι οργανισμοί, ή οι συγγραφείς, που αναζητούν την πραγματική αλήθεια ως «οπαδοί θεωριών συνωμοσίας».
Η δέσμευσή μου για το 2025
Η δέσμευσή μου για τη νέα χρονιά είναι να κάνω το καθήκον μου ώστε να διασφαλίσω ότι ο πληθυσμός των συνωμοσιολόγων θα συνεχίσει να αυξάνεται.
Κατά τη γνώμη μου, όποιος μπορεί να κάνει οτιδήποτε για να επιταχύνει την κατάρρευση των οργανώσεων της λογοκρισίας και των οργάνων της προπαγάνδας των κατεστημένων ΜΜΕ επιτελεί θεάρεστο έργο.
Ο λόγος που οι αρθρογράφοι του Brownstone θα μπορούσαν πλέον να θεωρηθούν συνωμοσιολόγοι είναι ότι αυτοί οι αρθρογράφοι διαθέτουν το απαραίτητο ταλέντο να εντοπίζουν τόσες πολλές θεωρίες συνωμοσίας που δεν έχουν αποκαλυφθεί ακόμα.
Δεν είναι δύσκολο να καταλάβει κανείς το γιατί όσοι δεν θέλουν να αποκαλυφθούν ως εγκληματίες συνωμότες απειλούνται από το έργο και την αποστολή γνήσιων οργανώσεων που αναζητούν την αλήθεια.
Ο Μπιλ Ράις Τζούνιορ είναι ανεξάρτητος δημοσιογράφος στο Τρόι της Αλαμπάμα.