Ο κορωνοϊός κατασκευάστηκε από Γερμανία & Κίνα στην Γουχάν: Τα πειστήρια του εγκλήματος
Στο αφανές γερμανο-κινεζικό εργαστήριο ιολογίας στη Γουχάν διεξάγονταν πειράματα για την ανάπτυξη ενός εμβολίου κατά του AIDS, χρησιμοποιώντας ως φορέα έναν κορωνοϊό με ένθετα τμήματα του HIV.
Ετικέτες: Κορωνοϊός
Άρθρο του ερευνητικού δημοσιογράφου Robert Kogon, δημοσιευμένο στις 30/4/2024. Χρόνος ανάγνωσης 7’.
Οι θεωρίες της εργαστηριακής προέλευσης του SARS-CoV-2 επικεντρώθηκαν σε μεγάλο βαθμό στην παρουσία της περίφημης θέσης διάσπασης της φουρίνης στο γονιδίωμά του. Λιγότερη προσοχή δόθηκε σε άλλες ανωμαλίες και, ειδικότερα, στην παρουσία των λεγόμενων ενθέτων τμημάτων από τον ιό HIV, που επισημάνθηκαν για πρώτη φορά από την ινδική ερευνητική ομάδα Pradhan et al. στα τέλη Ιανουαρίου 2020 και απορρίφθηκαν γρήγορα σαν αβάσιμη συνωμοσία.
Έτσι, όταν μια ομάδα επιστημόνων της αγγλόφωνης σφαιρας γύρω από τον Κρίστιαν Άντερσεν ήρθε στον Άντονι Φάουτσι σχεδόν την ίδια στιγμή που εμφανίστηκαν οι ανησυχίες τους ότι ο ιός είχε κατασκευαστεί, εστίασαν στο σημείο διάσπασης της φουρίνης και έκαναν μεγάλη προσπάθεια για να αποστασιοποιηθούν από τους Pradhan et al. και τα ένθετα τμήματα του ιού HIV.
Συνέβη όμως αυτό επειδή δεν τα θεωρούσαν μια ανωμαλία, ή αντίθετα, επειδή ανησυχούσαν ότι οι επιπτώσεις εκείνης της ανωμαλίας ήταν πολύ σοκαριστικές για να διερευνηθούν; Το περιεχόμενο των ηλεκτρονικών μηνυμάτων FOIA (σ.σ. κατόπιν αιτήματος για την απρόσκοπτη πληροφόρηση) και των μηνυμάτων στην πλατφόρμα Slack καθιστά σαφές ότι πρόκειται για το δεύτερο. Είδαν κι εκείνοι την ανωμαλία, αλλά δεν ήθελαν να μιλήσουν γι' αυτήν, αφού, όπως το έθεσε ο Έντουαρντ Χολμς, τόσο σε ένα email της 4ης Φεβρουαρίου 2020 στον Τζέρεμι Φάραρ, όσο και σε ένα ομαδικό μήνυμα στο Slack την ίδια μέρα, «αυτό θα μας κάνει να μοιάζουμε με παλαβούς».
(Πιο αναλυτικά, ο Χολμς έγραψε στους συναδέλφους του, αναφερόμενος στο πρώτο σκίτσο αυτού που θα γινόταν η περιβόητη εφημερίδα τους «Proximal Origins», «Καλή ιδέα να μην αναφέρουμε όλες τις άλλες ανωμαλίες, καθώς αυτό θα μας κάνει να μοιάζουμε με παλαβούς».)
Όπως επίσης τα μηνύματα του Slack καθιστούν επαρκώς -και μερικές φορές ενοχλητικά- ξεκάθαρο, τα ζητήματα σκοπιμότητας, ακόμη και κάποιες επαγγελματικές ανησυχίες, δεν ήταν ποτέ μακριά από το μυαλό του Άντερσεν και των συναδέλφων του.
Ωστόσο, κάποιος που ήταν πολύ γηραιός για να ασχοληθεί με τέτοια θέματα ήταν ο αείμνηστος Γάλλος ιολόγος Luc Montagnier: ο ίδιος αυτοπροσώπως άνθρωπος που πιστώνεται ότι ανακάλυψε τον ιό HIV, ή αλλιώς τον ιό του AIDS. Ο Montagnier πήρε τα ευρήματα των Pradhan et al. πολύ σοβαρά, τα αναπαρήγαγε ανεξάρτητα με τη βοήθεια του βιομαθηματικού Jean-Claude Perez και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο SAR-CoV-2 πρέπει να είχε δημιουργηθεί σε εργαστήριο. Πράγματι, θα αντιμετωπιζόταν ευρέως σαν «παλαβός» για τον κόπο του – και αυτό παρά το γεγονός ότι ο υποτιθέμενος «παλαβός» είχε βραβευτεί με το Νόμπελ Ιατρικής μόλις 10 χρόνια νωρίτερα για την ανακάλυψη του HIV.
Σε μια συνέντευξη στις 16 Απριλίου 2020 στον γαλλικό ιστότοπο ειδήσεων υγείας Pourquoi Docteur? (Γιατί γιατρέ;), ο Montagnier απέρριψε την ιδέα ότι ο SARS-CoV-2 είχε προκύψει από μια αγορά νωπών κρεάτων ως «μια χαριτωμένη ιστορία» και επέμεινε ότι, υπό το φως των ενθέτων τμημάτων του ιού HIV, το πιο πιθανό σενάριο ήταν ότι είχε κατασκευαστεί σε μια προσπάθεια να δημιουργηθεί ένα εμβόλιο κατά του HIV, χρησιμοποιώντας έναν κορωνοϊό ως φορέα.
(Αν και το συνοδευτικό άρθρο είναι ακόμα στο διαδίκτυο, ο ήχος της συνέντευξης του Luc Montagnier με τον Pourquoi Docteur? δεν είναι πλέον διαθέσιμος στον ιστότοπο ή στην πλατφόρμα podcast. Ευτυχώς, μια ηχογράφηση του έχει διατηρηθεί στο Facebook εδώ.)
Είναι γνωστό, άλλωστε, ότι το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν (WIV) διεξήγαγε πειράματα με κορωνοϊούς που μεταφέρονται από νυχτερίδες. Αυτός είναι ακριβώς ο λόγος που ο Κρίστιαν Άντερσεν ήταν πεπεισμένος ότι η διαφυγή του ιού από το εργαστήριο ήταν πολύ πιο πιθανή από τη φυσική προέλευση. «Νομίζω ότι το κύριο πράγμα που έχω ακόμα στο μυαλό μου», έγραψε σε ένα μήνυμα του Slack, «είναι ότι η εκδοχή διαφυγής από το εργαστήριο είναι πολύ απίθανο να συνέβη επειδή έκαναν ήδη αυτό το είδος εργασίας και τα μοριακά δεδομένα είναι πλήρως συμβατά με αυτό το σενάριο».
Ο Άντερσεν το έγραψε αυτό στους συναδέλφους του λίγο πριν συμμετάσχει στην διάσημη τηλεδιάσκεψη της 1ης Φεβρουαρίου 2020, κατά την οποία ο Γερμανός ειδικός στον κορωνοϊό Christian Drosten και ο Ολλανδός ερευνητής για πειράματα gain-of-function, Ron Fouchier, είναι γνωστό ότι τους επέπληξαν σκληρά επειδή υιοθέτησαν την υπόθεση της «εργαστηριακής διαρροής».
«Οπωσδήποτε» όμως κανείς στη Γουχάν δεν προσπαθούσε να δημιουργήσει ένα εμβόλιο για τον HIV, και υποτίθεται πως αυτός ήταν ο λόγος που ο Άντερσεν και οι συνάδελφοί του θεώρησαν (σ.σ. εκ των υστέρων) «απίθανη» τη θεωρία του Montagnier και αισθάνθηκαν άνετα να κάνουν μικρόψυχες απόπειρες υποτίμησης του βραβευμένου με Νόμπελ επιστήμονα στις συνομιλίες τους («Η νόσος του βραβείου Νόμπελ είναι κάτι γνωστό»).
Ωστόσο, το γεγονός είναι ότι κάποιος προσπαθούσε πράγματι να δημιουργήσει ένα εμβόλιο κατά του HIV στη Γουχάν.
Διότι αυτός ακριβώς ήταν ο στόχος του επί μακρόν προϋπάρχοντος γερμανο-κινεζικού συνεργατικού προγράμματος ιολογίας για το οποίο έχω γράψει εδώ, εδώ και εδώ, και το οποίο οδήγησε στην δημιουργία ενός πλήρους, κοινού, γερμανο-κινεζικού εργαστηρίου ιολογίας ακριβώς εντός της Γουχάν. Πράγματι, όπως κατέδειξα, το κοινό γερμανο-κινεζικό εργαστήριο, που βρίσκεται στο Νοσοκομείο Union στην αριστερή όχθη του ποταμού Γιανγκτσέ, δεν βρίσκεται απλά στη Γουχάν, αλλά είναι επίσης –σε αντίθεση με το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν– ακριβώς στην περιοχή της αρχικής εστίας των κρουσμάτων της Covid-19 στην πόλη.
Επιπλέον, το ίδιο το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν είναι ένας επίσημος εταίρος του γερμανο-κινεζικού δικτύου ιολογίας – και, όπως θα φανεί αμέσως, βασικά μέλη του δικτύου που διεξήγαγαν πειράματα με σκοπό τη διευκόλυνση της ανάπτυξης ενός εμβολίου για τον HIV έχουν την έδρα τους στο WIV (Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν).
Όταν ανακάλυψε για πρώτη φορά στα ένθετα τμήματα από τον ιό HIV, ο Luc Montagnier δεν μπορούσε να τα γνωρίζει όλα αυτά. Το μόνο που είχε στα χέρια του για συνεχίσει ήταν τα μοριακά δεδομένα. Ωστόσο, ήταν αλήθεια.
Ο ίδιος ο τίτλος του δημοσίως χρηματοδοτούμενου «δια-περιφερειακού» συνεργατικού ερευνητικού κέντρου ( TRR60 ) που δημιούργησε το κοινό γερμανο-κινεζικό εργαστήριο είναι «Αμοιβαία αλληλεπίδραση χρόνιων ιών με κύτταρα του ανοσοποιητικού συστήματος: από τη θεμελιώδη έρευνα στην ανοσοθεραπεία και τον εμβολιασμό».
Οι χρόνιοι ιοί για τους οποίους αναζητούσαν το εμβόλιο ήταν η ηπατίτιδα-C και ο HIV. Μια διακήρυξη της αποστολής του ερευνητικού κέντρου είναι διαθέσιμη στα αγγλικά εδώ. Η κεντρική θέση της ανάπτυξης ενός «ασφαλούς και αποτελεσματικού» εμβολίου κατά του HIV είναι σαφής. Ναι, η περίφημη πλέον φόρμουλα «ασφαλές και αποτελεσματικό» βρίσκεται στη διακήρυξη της αποστολής του κινεζο-γερμανικού εργαστηρίου (όπως φαίνεται παρακάτω).
Όπως φαίνεται στην παρακάτω περιγραφή, η υπεργολαβία B6 του TRR60, υπό τη διεύθυνση των Κινέζω καθηγητών Rongge Yang και Binlian Sun του Ινστιτούτου Ιολογίας της Γουχάν, ήταν αφιερωμένη στη μελέτη «γενετικά τροποποιημένων παραλλαγών γλυκοζυλίωσης των τμημάτων gp120 V1/V2 του HIV» με σκοπό τη διευκόλυνση της «ανάπτυξης εμβολίου κατά του HIV».
Λοιπόν, αυτό είναι πολύ ενδιαφέρον, αφού τρία από τα τέσσερα ένθετα τμήματα που εντοπίστηκαν από τους Pradhan et al. αντιστοιχούν επακριβώς σε «μικρά τμήματα υπολειμμάτων από αμινοξέα στο HIV-1 gp120»: δηλαδή, στην πρωτεΐνη-φάκελο της «γλυκοπρωτεΐνη 120» του HIV. Πιο συγκεκριμένα, τα υπολείμματα «αποτελούσαν μέρος των τμημάτων V4, V5 και V1 αντίστοιχα».
Όπως σημείωσε η χρήστης του προφίλ με το όνομα «Seven of Nine MD», όταν αυτό το απόσπασμα στους Pradhan et al. τέθηκε υπόψη της στο X, «Αυτό δεν φαίνεται καθόλου καλό για τους Rongge Yang και Ulf Dittmer.» (Όπως αναφέρθηκε εδώ, ο ψευδώνυμος λογαριασμός «Seven of Nine MD» στο Twitter/X έχει ασχοληθεί με πολλά από τα θέματα της γερμανίδας γιατρού και ιολόγου Johanna Deinert: μιας μακροχρόνιας υποστηρίκτριας της υπόθεσης της «εργαστηριακής διαρροής» που εξορίστηκε από το Twitter υπό το παλιό καθεστώς και της οποίας ο λογαριασμός @DeinertDoc δεν αποκαταστάθηκε ποτέ υπό το νέο καθεστώς.)
Ο καθηγητής Ulf Dittmer του Πανεπιστημιακού Νοσοκομείου Έσσεν ήταν ο συντονιστής του «διαπεριφερειακού» ερευνητικού κέντρου και είναι ο συνδιευθυντής του γερμανο-κινεζικού εργαστηρίου στο Νοσοκομείο Union στο Wuhan. (Έχω αναλύσει τους συνδέσμους του με τον Christian Drosten εδώ.)
Ο Dittmer είναι στην πραγματικότητα ο ίδιος ο συν-συγγραφέας μαζί με τουλάχιστον πέντε μέλη του Ινστιτούτου Ιολογίας της Γουχάν, συμπεριλαμβανομένων των Rongge Yang και Binlian Sun, μιας εργασίας του 2016 σχετικά με την περιοχή V1 της πρωτεΐνης-φακέλου gp120 του HIV.
Το έγγραφο προσδιορίζει την περιοχή V1 ως «απαραίτητη για […] την μόλυνση από ιούς» και οι συγγραφείς υποστηρίζουν ότι η κοινή τους έρευνα «μπορεί να διευκολύνει την ανάπτυξη νέων εμβολίων κατά του HIV».
Μπορείτε να δείτε τον Dittmer με τον Rongge Yang παρακάτω, σε μια φωτογραφία που τραβήχτηκε στο Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο του Έσσεν το 2015. Ένας άλλος από τους διακεκριμένους καλεσμένους από την Κίνα (σκρολάρετε προς τα κάτω) δεν είναι άλλος από τον George F. Gao, ο οποίος θα γινόταν σύντομα διευθυντής του κινεζικού Κέντρου Ελέγχου Λοιμώξεων.
Υπήρξε, φυσικά, πολύς ενθουσιασμός για μια υποτιθέμενη «αχνισμένη κάνη» στο Chapel Hill της Βόρειας Καρολίνας των ΗΠΑ, η οποία υποτίθεται ότι αποδεικνύει την εργαστηριακή προέλευση του SARS-CoV-2. Δεν πειράζει, φαίνεται, που το Chapel Hill απέχει περίπου 7.000 μίλια από την Wuhan. Αλλά αυτή η «αχνισμένη κάνη» –μια κάνη με γερμανικά, όχι αμερικανικά, δακτυλικά αποτυπώματα πάνω της– βρίσκεται ακριβώς μέσα στη Γουχάν. Δεν χρειάζεται ο ιός να είχε φτάσει με κάποιο τρόπο στην πόλη της Κίνας πριν από τη διαφυγή του. Η εργασία για τον HIV γινόταν ακριβώς στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν, με το διάσημο αποθετήριο κορωνοϊών.
Δείτε επίσης από τον Robert Kogon:
«Robert Kogon» είναι το ψευδώνυμο ενός ευρέως δημοσιευμένου δημοσιογράφου που καλύπτει ευρωπαϊκές υποθέσεις.