Νομική και ηθική ανάλυση της υπόθεσης της εκδιδόμενης 12χρονης
Οι οπαδοί του νεομαρξιστικού φεμινισμού θέλουν να αθωωθεί κάποια που έχει αποδειχθεί ότι εξέδιδε το αvήλικο παιδί της
Από τον δικηγόρο Αντύπα Καρίπογλου:
«Συζητείται και πάλι, εντελώς επιφανειακά (και πάλι) το θέμα της συναίνεσης του ανήλικου για γενετήσιες πράξεις. Και εξεγείρονται πολλοί (χωρίς φυσικά να έχουν ιδέα για το τι λέει ο ΠΚ) επειδή, λέει, η εισαγγελέας πρότεινε την αθώωση για βιασμό κατηγορουμένου που συνευρέθηκε με 12χρονη. Λοιπόν:
Το 336 ΠΚ ορίζει ως βιασμό
α. τον εξαναγκασμό σε επιχείρηση ή ανοχή γενετήσιας πράξης με σωματική βία ή με απειλή σοβαρού και άμεσου κινδύνου ζωής ή σωματικής ακεραιότητας ή
β. την τέλεση γενετήσιας πράξη χωρίς τη συναίνεση του παθόντος.
Στην πρώτη περίπτωση η επαπειλούμενη ποινή είναι κάθειρξη 10-15 (στην συγκεκριμένη περίπτωση του Κολωνού, τώρα είναι 10-20) χρόνια. Στην δεύτερη 5-10 χρόνια. Το δε άρθρο 339 ΠΚ ορίζει ότι όποιος ενεργεί γενετήσια πράξη με πρόσωπο νεότερο των δεκαπέντε ετών ή το παραπλανά με αποτέλεσμα να ενεργήσει ή να υποστεί τέτοια πράξη τιμωρείται, αν δεν υπάρχει περίπτωση να τιμωρηθεί βαρύτερα με τα άρθρα 342 και 351Α, ως εξής: α) αν ο παθών δεν συμπλήρωσε τα δώδεκα (12) έτη, με κάθειρξη τουλάχιστον δέκα (10) ετών (10-15 στην συγεκριμένη περίπτωση), β) αν ο παθών συμπλήρωσε τα δώδεκα (12) έτη, με κάθειρξη (5-15 στην συγκεκριμένη περίπτωση).
Όπως (θα έπρεπε να) είναι αντιληπτό, η πράξη είναι μια, δεν γίνεται κάποιος να τιμωρηθεί και για βιασμό και για συνεύρεση, χωριστά, και πρέπει να δούμε σε ποιον από τους δυο κανόνες πρέπει να υπαχθεί. Επομένως, στην περίπτωση Κολωνού, αν θεωρήσουμε ότι ο κατηγορούμενος είναι ένοχος βιασμού και με δεδομένο ότι δεν υπήρξε βία ή απειλή βίας, αλλά έλλειψη συναίνεσης (όπως τονίζουν όσοι λένε - και σωστά - ότι η 12χρονη δεν είναι δυνατόν να θεωρήσουμε ότι συναίνεσε έγκυρα), ο κατηγορούμενος έπρεπε να τιμωρηθεί με κάθειρξη 5-10 ετών. Ενώ αν τιμωρηθεί με το 339ΠΚ, όπως πρότεινε η εισαγγελέας, η ποινή είναι 10-15 αν η συγκεκριμένη δεν είχε συμπληρώσει τα 12 (δεν ξέρω τι σημαίνει το "12χρονη" στα ρεπορτάζ) ή 5-15 αν τα είχε συμπληρώσει, δηλαδή σε κάθε περίπτωση η ποινή είναι μεγαλύτερη! Αλλά ΟΛΟΙ γράφουν ότι η εισαγγελέας πρότεινε την αθώωση του κατηγορούμενου. Και είναι και πολύ σίγουροι γι αυτά που γράφουν.
Από την σελίδα κατά του νεομαρξιστικού φεμινισμού «Οχι, δεν είσαι μισογύνης», που παραθέτει τον σχολιασμό του αναγνώστη Κώστα Ιωάννου:
«Το καλύτερο σxόλιο του προηγούμενου ποστ που περιγραφει επακριβώς την κατάσταση:
«Ο Μίχος εκμετaλλεύτηκε τη μικpη και σαφώς πρέπει να φυλακιστεί. Αλλά ΔΕΝ έβγαλε τη μικpή στο κλαpi, αυτό το εκανε η μάva της. Δεν πiεσε τηv μικpη να εκδίδεται, αυτό το έκανε επίσης η μάvα της όπως και το φωτογραφικό και σε βιντεο υλικό, η μάvα της την πίεσε να το βγάζει. Ο Μίχος εκμεταλλεύτηκε ενα μικρό κορiτσι το οποιο ΗΔΗ εκδiδοvταν απο τη μάvα της. Αυτο λέει το δικαστήριο. Αρα ο Μίχος, και ο καθε Μίχος, θα καταδικαστεί για το οτι έκανε σεξ με μια δωδeκαxpοvη που ΗΔΗ εκδiδοvταv πεπεισμένη από τη μάvα της ώστε να βγάζει λεφτά. Η μαστροπείa ανήκει στη μάva, η βia αvήκει στη μάvα, το σεξ στο Mιχο και τoυς uπόλοιπους. Σε όλο αυτό όσο αφορά το βiaσμο, το κοpiτσι ειχε ΠΕΙΣΤΕΙ απο ΤΗ ΜΑΝΑ ΤΗΣ οτι έπραττε το σωστό αρα δεν υπηρξε δεiγμα βias.
Σuvαιvετικό και φυσικά παpάvoμο σεξ ήταv. Όλοι μέσα αλλά ο καθένας για τους σωστούς λογουs».
Οι άλλες λοιπόν, όχι τώρα αλλά εδώ και έναν χρόνο έκαναν ΠΟΡΕΙΕΣ για να βγεi η μάvα από την φuλακή, και τώρα που παρουσιάζονται τα στοιχεία στο κοινό συνεχίζουν το ξέπλυμα τηs, δεν φταiει ΠΟΥΘΕΝΑ αuτή λέvε εivαι ΟΛΑ πλεκτάνες, ΜΗΝ πιστεύετε τα στοιxεiα, είναι θέμα κόμματος και πως οι άλλοι φταivε μόνο που εivαι άvτpες, αυτή δεν φταiει επειδή «καταπιέζεται». Κυριολεκτικά θέλουν να αθωωθεί κάποια που έχει ΑΠΟΔΕΙΧΤΕΙ ότι εξέδιδε το αvήλικο παιδi της. Το μήvuμα που περνάνε στην κοινωνία; Πως μποpouv vα εκδiδouv τα παιδιά τous οι μαvούλες και εάν τις συλλάβουν το πολύ πολύ να τιs βγάλouv και ηpωiδες. Οι iδιες ντε, που σου μιλάνε για «κouλτούpα βιασμού» στα Looney Tunes.»